Le site Ndouné | Toute l’actualité en temps réel (Enquête)

Soudan : Washington choisit l’escalade

Thu, 02 Feb 2012 01:33:00 +0100

Les relations entre Washington et Khartoum sont à nouveau en voie de dégradation, après une période d’apaisement, qui visait, pour les Américains, à permettre l’accession du Sud du Soudan à l’indépendance. Mais près de six mois après la proclamation de cette indépendance, un certain nombre de vieux problèmes empoisonnent toujours les relations entre les deux pays (tracé des frontières, dispute autour d’Abyei, ressources pétrolières, soutien réciproque des mouvements d’opposition armés…). La diplomatie américaine a perdu espoir de pouvoir régler ces problèmes à court terme, à un moment où les négociations entre le nord et le sud du Soudan, par l’entremise de l’Union africaine, ont abouti à une impasse. De même, Washington craint que le conflit au Kordofan Méridional et au Nil Bleu fasse tache d’huile, après la constitution d’un front unifié des mouvements rebelles. En outre, la situation au Darfour risque de se détériorer à nouveau, après l’assassinat du chef du mouvement Justice et Egalité (JEM), Khalil Ibrahim.
L’accord de paix de Doha, que n’ont pas signé les trois principaux mouvements rebelles armés du Darfour, n’est guère appliqué à ce jour. Outre les mouvements de mécontentement populaires survenus dans un certain nombre de villes du nord du Soudan, le Parti du congrès national, dirigé par le président Omar al-Bachir, connaît des tensions internes entre ses différents courants (“guerre des mémorandums”), dans un climat marqué par les révolutions arabes.
Le pouvoir soudanais redoute des divisions au sein de l’armée et des services de sécurité, surtout après les critiques adressées publiquement par le général Salah Abdallah, l’ancien homme fort des services de renseignements. L’administration américaine craint que la situation au Soudan ne gêne sa nouvelle stratégie dans la région de l’Afrique de l’est. Une stratégie nouvelle qui s’appuie sur une présence militaire directe dans un certain nombre de pays alliés. Après avoir réalisé un aérodrome pour les avions de combat au nord de l’Ouganda, les Américains ont ainsi envoyé une centaine de conseillers militaires dans le sud du Soudan et le nord de l’Ouganda, pour soutenir la lutte contre l’Armée de libération du seigneur (LRA), qui sème la terreur dans une zone comprise entre le nord de l’Ouganda, le sud-ouest du Soudan, l’est de la RDC et de la République centrafricaine.
Par ailleurs, le commandement américain a établi une base pour les drones dans le sud-ouest de l’Ethiopie, dans le cadre de ses efforts pour combattre les Shabab somaliens. L’armée de l’air américaine doit commencer la construction d’un aérodrome pour avions de transport lourds dans la région kenyane de Dadab.
Rappelons enfin la présence de forces spéciales américaines à Djibouti depuis quelques années. Premier signe de détérioration des relations entre Khartoum et Washington : l’administration américaine a invité les mouvements rebelles du Darfour à se rendre aux Etats-Unis pour des consultations concernant l’opération de paix dans cette région, en contradiction avec l’accord de paix de Doha. A la fin de la semaine dernière, Washington a haussé le ton à l’égard du pouvoir soudanais, pressé de permettre à l’aide humanitaire de parvenir au Kordofan Méridional et au Nil Bleu — ce qu’il s’est refusé à faire jusque-là. Menaçant, sinon, de faire acheminer les secours par le sud du Soudan. D’où un facteur de tensions supplémentaires entre Juba et Khartoum, qui pourrait prendre de nouvelles initiatives militaires... Lire la suite sur TTU.

------

Image/Carte du Soudan : assemblee-nationale.fr

Après la capture de Seïf el Islam, que sont devenus les autres Kadhafils ?

Tue, 22 Nov 2011 23:50:00 +0100

Au plus fort du conflit Libyen, beaucoup d’observateurs avaient longtemps pensé que le régime du « Roi des rois » ne tomberait pas facilement compte tenu du nombre important d’enfants du guide qui, depuis de longues années, s’étaient sans cesse impliqués dans le fonctionnement d’un système personnalisé. Des enfants dont beaucoup étaient convaincus qu’ils se battraient jusqu’au dernier. Hélas, après la mort du colonel Kadhafi le 20 Octobre 2011, tout s’est écroulé comme un château de cartes, et les « Kadhafils » qui, hier étaient des princes arrogants et omnipuissants se sont égaillés dans la nature.

S’il fallait se fier à l’engagement de Seïf el Islam au moment où ceux qui n’étaient encore que des « insurgés » avaient osé braver l’ordre établi depuis 41 ans par son père, beaucoup s‘attendaient à ce que, outre les « rivières de sang » qu’il avait annoncées, le plus retors de la fratrie Kadhafi donnerait du fil à retordre à la révolution.

Las ! Il est lui-même tombé comme une mangue mûre entre les mains d’une patrouille de routine du CNT aux premières heures du samedi 19 Novembre – près d’un mois après la mort de son père – alors qu’il tentait de s’infiltrer au Niger.

Mais que sont donc devenus ses autres frères et sœurs ?

Mouammar Kadhafi a donné la vie à neuf enfants (dont une fille adoptive) issus de deux mariages différents.

Avec Fatiha al-Nuri sa première épouse - dont il a divorcé en 1970 - il n’a eu qu’un seul fils :Mohamed Mouammar Kadhafi, né en 1970. Fils unique du premier mariage, Il a hérité du prénom de son père. Il a été président de l'organisme libyen des télécommunications et du Comité olympique national libyen. On dit de lui qu’il était assez discret, mais il se raconte aussi une histoire qui, mêlant folie fratricide et football, l’avait opposé à son frère Saadi. En juillet 1996 à Tripoli, son équipe de football avait battu celle de Saadi, un de ses demi-frères. Celui-ci avait mal accepté la défaite. Les gardes du corps respectifs des deux fils Kadhafi avaient dégainé leurs flingues, échangeant des coups de pistolets en plein stade. Bilan: une trentaine de morts, dont l'arbitre. On a appris par la suite que si les choses avaient viré au vinaigre, c’est parce que Saadi avait tenté d’obliger l'arbitre à accorder un but contesté afin que son équipe puisse remporter la partie. Plus de 30 personnes sont mortes au cours des émeutes qui ont suivi.

L’aîné de la fratrie Kadhafi avait pris la poudre d’escampette quand les choses ont commencé à se gâter. Il vit réfugié en Algérie depuis le 29 août 2011.

Avec Safia Farkash - épousée en 1970 - et dont la sœur deviendra l’épouse d’Abdallah Senoussi, il a eu sept enfants. Il faut noter que la deuxième épouse du ci - devant guide Libyen vit également réfugiée en Algérie depuis le 29 août 2011. De celle –ci, il a eu :

Seïf al-Islam Kadhafi (Seïf al-Islam signifie « sabre de l'Islam »), né le 25 juin 1972 : architecte-urbaniste de profession, il se sera le plus impliqué sur le plan politique. Il est surtout connu pour son rôle dans l'indemnisation des familles des victimes de l'attentat de Lockerbie et du DC-10 d'UTA abattu par des terroristes Libyens en 1989. Cumulativement à sa fonction de conseiller spécial de son père, il a dirigé laFondation internationale Kadhafi pour la charité et le développement (FKD). Le 20 octobre, 2011, peu après la mort de son père, un ministre du CNT avait annoncé que Seïf al-Islam Kadhafi avait été blessé, capturé, et détenu dans un hôpital ; mais le lendemain, la nouvelle a circulé que le fils du dictateur était en fuite vers leNiger. C’est dans cette cavale qu’il a finalement été arrêté par le gouvernement libyen le19 novembre 2011

Saadi Kadhafi, né le 25 mai 1973 : C’est le footballeur de la fratrie. Même si ce titre n'est pas exactement mérité. Il a débuté sa carrière de joueur de football en Libye. Par la suite il a été propulsé cumulativement : président de la fédération libyenne de football, capitaine de la sélection et président du club Al Ittihad. La chronique de RFI raconte qu’il avait fait venir à Tripoli deux anciennes vedettes du sport reléguées, à cette époque, au ban des stades : Ben Johnson et Diego Maradona afin que ceux-ci lui donnent des cours particulier. Convaincu qu’un grand destin de goléador l’attend ait en Europe, il s’est envolé quelques temps plus tard en Italie où son père lui avait offert des parts dans la Juventus de Turin afin qu'il siège au conseil d'administration. Et d’où, encore grâce à la fortune familiale, il a pu se payer le luxe d’évoluer dans le club de Pérouse comme attaquant. Club dans lequel sa carrière se serait limitée à... 15 minutes passées sur le terrain en une saison ! Des chroniqueurs sportifs de renom affirment qu'il a seulement "figuré deux fois sur la liste des remplaçants. La deuxième, il s'est fait pincer" pour dopage à la nandrolone ».

Actionnaire de la Juventus, il avait en tout cas réussi en 2002 à faire jouer la Super coupe d'Italie à Tripoli(capitale de la Libye). Par la suite, on affirme qu’il est entré dans l'armée avec le grade de colonel, et même qu’il y aurait, par la suite, dirigé une unité d'élite.

Il est, depuis septembre 2011, réfugié au Niger qui lui a accordé l'asile.

Muatassim Billah Kadhafi (1975-2011) : colonel de l'armée, il a présidé en 2007 le conseil de sécurité nationale duquel il aura été écarté deux ans plus tard, pour y faire un spectaculaire come back en tant que conseiller en 2010. Ce qu’on sait, c’est qu’il est resté aux côtés de son père jusqu’au bout. Le20 octobre 2011, son cadavre est retrouvé à Syrte, mais les circonstances de sa mort demeurent jusqu’à ce jour floues. Certaines langues ayant argué qu'il aurait été capturé vivant, puis abattu comme un chien. La famille a demandé une enquête.

Hannibal Kadhafi, né en 1976, médecin et militaire de formation, C'est sans doute celui dont les frasques ont le plus alimenté la presse européenne. Il adorait rouler à 140 km/h sur les Champs-Elysées, à contresens de la circulation dans sa magnifique Porsche, à 2 heures du matin. Traqué par la police en pleine nuit, en Septembre 2004, et passablement saoul, il avait explique aux forces de l'ordre que des gardes du corps le suivaient de trop près, et qu'il voulait les semer. Une bagarre s’en est suit

vie, et un policier aura été victime de graves blessures. Le fils Kadhafi se réfugiera à l'ambassade de Libye et repartira pour Tripoli quelques heures plus tard. Un an plus tard, Hannibal Kadhafi sera condamné à Paris pour avoir sauvagement battu sa compagne enceinte.

Mais le même Hannibal aura défrayé la chronique mondiale des faits divers des people en provoquant une homérique brouille diplomatique entre la Libye et la Suisse. C’était en juillet 2008: Hannibal et sa femme avaient été inculpés à Genève pour avoir maltraité des domestiques. Pour Tripoli, cette condamnation pour sévices et cruauté mentale n’était rien d’autre qu’un crime de lèse-majesté!

En représailles, , les autorités libyennes arrêtent deux citoyens helvétiques à tripoli qui seront détenus dans les geôles libyennes pendant un an.

A l’heure qu’il est, Hannibal Kadhafi vit à côté de sa mère et de ses frères réfugié en Algérie depuis le 29 Août 2011.

Aïcha Kadhafi : Unique fille biologique du colonel, née en 1976, elle est avocate et a présidé jusu’ à la chute du régime de son père la fondation caritative Waatassimou. Surnommée « la Claudia Schiffer du désert » dans la presse italienne, des journalistes ont révélé qu’elle serait tombée évanouie au spectacle – qu’elle a vécu en direct à la télévision - de son père molesté et abattu par les combattants du CNT. Elle est aussi réfugiée en Algérie depuis le 29 août 2011.

Saïf al-Arab Kadhafi (Saïf al-Arab signifie « sabre des Arabes »), 29 ans, C’était l’avant dernier qui n’a véritablement pas fait parler de lui à l’image de ses frères. On dit qu’il aurait été tué à Tripoli le soir du 30 avril 2011, en même temps que plusieurs proches et membres de la famille, après un raid de l'OTAN ; information toutefois démentie par Silvio Berlusconi en personne.

Khamis Kadhafi (1983-2011), le dernier de la fratrie. Il a commandé une unité des forces spéciales. Il a aussi trouvé la mort au cours d’un raid contre les forces du CNT à Tarhouna, fin Août 2011, et enterré sur place.

Hannah Kadhafi : née le 11 novembre 1985. C’est elle qui a été présentée à l’opinion mondiale comme la fameuse fille adoptive du colonel Kadhafi, prétendument tuée à l'âge de deux ans au cours du raid américain nommé opération El Dorado Canyon contre Tripoli et Benghazi en représailles à l'attentat perpétré dans une boîte de nuit de Berlin fréquentée par des militaires américains, et qui avait coûté la vie à une femme de nationalité turque et à deux soldats américains. Aucun journaliste n'avait jamais entendu parler de Hannah avant ce bombardement. Cependant, au mois d'Août 2011, le quotidien allemand Die Welt avait révélé dans un article repris en anglais par Worldcrunch que Hannah Kadhafi n(aurait pas été tuée et serait en fait toujours vivante. Et que, âgée aujourd’hui d'une vingtaine d'années, la jeune fille aurait passé quelques années à Londres, puis fait des étudies à la faculté de médecine de Tripoli. Devenue médecin, elle aurait occupé avant la révolution un poste au ministère de la Santé dans la capitale libyenne.

Le 28 août 2011, lors de l’émission Mise au point, diffusée sur la télévision suisse romande, l’hypothèse — selon laquelle Hannah Kadhafi serait encore en vie — est implicitement évoquée par Faiza Mazeg, qui en a alors parlé comme d’un « secret de Polichinelle » en Libye.

Voilà donc ce qu’il reste aujourd’hui de la progéniture du « grand Roi des rois d’Afrique» qui, jusqu’au mois de février 2011, n’aurait jamais pu imaginer – même dans le pire des cauchemars – que son destin collectif pourrait basculer en quelques mois au point de réduire les uns à être tués, les autres à vivre dans la clandestinité - comme … des rats - avec en prime la peur d’être tué au premier carrefour.

Ils avaient eu droit à tous les honneurs. Ils avaient eu le droit de vie et de mort sur tous les libyens – et surtout sur leurs domestiques - parce que Papa était au pouvoir. Ils avaient tout à leurs pieds et à portée de leurs caprices. Tout leur était offert d’un simple claquement des doigts. Ils avaient même fini par se convaincre qu’ils étaient des demi-dieux parce que leur père était dieu. Que reste-t-il aujourd’hui de leur puissance d’hier ? Pas grand-chose. Peut-être se contenteront-ils de faire figure de dérisoire et triste illustration vivante de la conséquence de l’exercice du pouvoir absolu qui rend absolument fou, mais qui finit un jour par se retourner contre tous ceux qui l’ont exercé sans modération.

Par A.K | Ndjamena-matin

Paris accusé d'avoir livré un véhicule permettant à Kadhafi de fuir

Mon, 19 Sep 2011 11:21:00 +0200

Une société française a fourni en 2008 au régime libyen, avec l'accord de l'Elysée, un véhicule 4×4 furtif ultrasécurisé pour assurer la protection des déplacements de son dirigeant, Mouammar Kadhafi, aujourd'hui en fuite, affirme le site Mediapart.

Ce 4×4 a été fabriqué par la société française Amesys (ex-I2E), filiale de Bull, et a été fourni à Tripoli par l'intermédiaire du Franco-Libanais Ziad Takkieddine, par ailleurs inculpé dans le cadre d'une affaire liée aux attentats de Karachi, au Pakistan, écrit Mediapart. 'La vente de ce matériel a bénéficié, dès 2007, de l'appui du ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy [aujourd'hui président], et de son directeur de cabinet d'alors, Claude Guéant [actuel ministre de l'intérieur]. L'engin a finalement été livré à partir de 2008, avec le feu vert, cette fois, de l'Elysée', selon le site d'information.

La présidence française a indiqué qu'elle ne souhaitait pas faire de commentaire. Le président Sarkozy a été le fer de lance de l'opération internationale en Libye menée depuis mars dernier. Mediapart détaille, documents à l'appui, les spécifications techniques de ce véhicule 'livré aux Libyens, pour la somme de 4 millions d'euros'. 'Il s'agit d'un 4×4 ML blindé de chez Mercedes équipé d'une cage de Faraday qui protège les occupants des champs électriques extérieurs et d'un dispositif électronique de brouillage capable de neutraliser toutes les fréquences radio dans un rayon de cent mètres autour du véhicule.'

La vente de ce 4×4 a été, selon Mediapart, un des volets d'un contrat de sécurisation du régime libyen baptisé 'Homeland Security Program', comprenant aussi des équipements de cryptage des communications du régime et d'espionnage d'Internet, signé en 2007 pour 26,5 millions d'euros et conclu par Bull-Amesys 'grâce aux bons soins de M. Takieddine'. L'ONG Sherpa a (...) Lire la suite sur lemonde.fr

----------

Pour illustration : photo byzeway.com

Le plan secret de Mouammar Kadhafi pour quitter la Libye

Wed, 18 May 2011 18:26:00 +0200

L’étau se resserre de plus en plus autour du guide de la révolution libyenne. A Tripoli, les foyers de contestation animés par les rebelles narguent les services de Mouammar Kadhafi, notamment dans les banlieues populeuses de la capitale libyenne à Tajouraa.

Et ce n’est pas la seule mauvaise nouvelle pour le régime du fougueux colonel qui semble avoir beaucoup perdu de superbe ces derniers jours. Choukri Ghanem, un des piliers du système en charge du pétrole, faisait partie du pré carré du maître de Tripoli. Cette défection est un coup dur pour Mouammar Kadhafi et son clan familial qui voient leurs soutiens à l’intérieur de la Jamahiriya se réduire comme une peau de chagrin.

D’après des sources bien informées à Alger, la décision du procureur de la Cour pénale internationale qui a demandé lundi aux juges de délivrer des mandats d’arrêt pour crimes contre l’humanité contre Mouammar Kadhafi, son fils Saïf Al Islam et le chef du renseignement Abdallah Al Senoussi, a fini par convaincre le guide et ses fils de quitter la Libye où ils ne seraient plus en sécurité. Ainsi, un plan aurait été échafaudé par les trois hommes pour exfiltrer Mouammar Kadhafi, dans un premier temps, vers l’oasis de Sebha. De là, le guide et une dizaine de ses fidèles se rendraient au Tchad où le chef de l’Etat libyen dispose de solides « amitiés » dans le pays. Même si Idriss Deby refuse de l’accueillir, l’argent de Kadhafi peut lui assurer pour un moment une petite halte au Sud du pays, aux confins du lac Tchad. De là, le clan du guide pourrait se rendre dans le Nord du Nigeria, peuplé de Haoussas musulmans et où plusieurs « sultans » locaux contrôlent réellement de larges parties du territoire. Il faut rappeler que le Nigeria est un véritable géant démographique avec 152 millions d’habitants, 24 villes qui dépassent les 100 mille habitants et surtout un système fédéral qui a permis la constitution de pouvoirs locaux très autonomes par rapport à Abuja. D’après des sources londoniennes, un homme est déjà entré en jeu pour préparer la « fuite » de Mouammar Kadhafi. Il s’agit de Mohamed Ahmed Cherif, patron charismatique de l’Association de l’appel à l’islam (Adaawa) qui a arpenté pendant de longues années ces lointaines contrées africaines, dépensant sans compter et constituant de solides « vassalités ». Cette hypothèse est prise très au sérieux par les autorités britanniques qui ont demandé au MI6 d’activer ses réseaux au Nigeria. Et si elle se confirme, le sort des autres membres du clan Kadhafi demeurera posé.

Seif El Islam, Essadi et Al Moatassem auraient juré la main droite sur un coran de rester en Libye pour mener la guérilla contre tout nouveau régime qui serait installé après le départ de Kadhafi. Pour ce qui est des femmes et des enfants du clan, l’Algérie serait prête à les accueillir pendant quelques mois. Par la suite, la « famille » pourrait se rendre en Russie, où Aïcha Kadhafi dispose de propriétés dans la banlieue de Moscou. Suite à ces informations, les Américains ont décidé de renfoncer le vol des drones dans le ciel libyen afin de faire avorter toute tentative de fuite de Mouammar Kadhafi.

Source: Maghbreb-intelligence.com

Le numéro deux d'Al-Qaeda a-t-il trahi Ben Laden?

Thu, 05 May 2011 22:09:00 +0200

Les Egyptiens au sein d'Al-Qaeda, conduits par son numéro deux Ayman al-Zawahiri, auraient guidé les Américains jusqu'à Oussama ben Laden en raison de divergences entre les deux hommes à la tête du réseau, affirme jeudi le journal saoudien al-Watan.

Citant "une source régionale intimement liée au dossier du terrorisme", le quotidien ajoute que le messager, que les services de renseignement américains filaient et qui leur a permis de retrouver la trace de Ben Laden, travaillait en fait pour Zawahiri.

Le journal affirme que ce messager est un Pakistanais, et non un Koweïtien, dont l'identité aurait été révélée par des détenus à Guantanamo.

Il aurait conduit les Américains qui le filaient jusqu'au domicile de Ben Laden les laissant croire qu'il ignorait qu'il était suivi.

"Les Egyptiens d'Al-Qaïda, qui dirigent de facto le réseau, ont tenté depuis la maladie de Ben Laden en 2004 de prendre le contrôle d'Al-Qaeda", affirme le quotidien.

Selon lui, ce sont eux qui ont convaincu Ben Laden de quitter les zones tribales pakistanaises du nord-ouest, bastion de ses alliés talibans et de se réfugier à Abottabad, ville ouverte assez facile d'accès où il a été tué par un commando américain dimanche.

Le journal ajoute qu'après le retour d'Iran d'un des chefs du réseau, l'Egyptien Saif al-Adl, à l'automne dernier, les Egyptiens du réseau ont mis en place un plan pour liquider Ben Laden de façon discrète.

Après la mort de Ben Laden, l'Egyptien al-Zawahiri, 59 ans, le "cerveau" et principal porte-parole d'Al-Qaïda, devient le premier dirigeant de l'organisation et l'homme le plus recherché du monde.

-->Lire son portrait dans Libération: Al-Zawahiri, la relève?

Il était le chef du groupe égyptien du Jihad islamique, qui a rejoint Al-Qaïda qu'en 1998.

Depuis la mort de Ben Laden, de nombreuses informations contradictoires surgissent. Consultez tout notre (...) Lire la suite sur Liberation.fr

Libye: la coalition sort son va tout, l'exil de Kadhafi

Mon, 18 Apr 2011 20:44:00 +0200

Constatant l'inefficacité de plus en plus criante du soutien aérien aux insurgés, l'administration américaine cherche une porte de sortie diplomatique au conflit libyen. Selon le New-York Times, l'administration Obama aurait sondé plusieurs états africains susceptibles d'accueillir le Guide en Libye. Une opération délicate à mener compte tenu des casseroles que traîne Kadhafi et qui révèle surtout le flou de l'engagement de l'OTAN.

Ca s’apparente à une petite annonce : « Première puissance mondiale engagée dans de nombreux conflits longs et coûteux cherche terre d’accueil –si possible, n’ayant pas ratifiée le traité de Rome- pour dictateur vieillissant. Personnalité instable, parfois un peu brutale et excentrique. Passé trouble mais ouvert à la discussion. Ecrivez à administration Obama ou Organisation du Traité de l’Atlantique Nord qui fera suivre. Urgent. Réponse garantie ».

C’est à peu près ce qu’affirme le New-York Times dans son édition du 16 avril. Depuis plusieurs semaines l’Administration Obama a commencé à chercher un pays, probablement africain, susceptible d’accueillir le Guide Libyen s’il venait à accepter de s’engager dans des négociations de paix. En langage diplomatique, on appelle cela un « retrait sécurisé ».

Constatant l’inefficacité manifeste de la stratégie mise en place –le soutien aérien aux insurgés sans aide au sol ni fourniture d’armements aux insurgés-, l’administration américaine cherche donc désormais une issue de secours dérobée à Kadhafi.

Problème : la « short list » des pays susceptibles d’accueillir le Guide n’est pas très longue. C’est que le personnage, même s’il a arrosé de ses pétro-dollars bon nombre « d’amis » africains, traîne quelques casseroles. Compte tenu des crimes commis contre son peuple, Kadhafi risque fort d’être poursuivi par la Cour Pénale Internationale de la Haye.

Le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) Luis Moreno-Ocampo a déjà ouvert une enquête pour crimes contre l’humanité en Libye visant la famille Kadhafi suite à la répression sanglante menée contre les insurgés.
Il lui faudra un nid douillet dans un pays n’ayant pas ratifié le Traité de Rome, sachant que la CPI compte 114 pays, ce qui limite d’autant les échappatoires.

La somalisation de la Libye ?

Si Chavez a proposé d’accueillir son ami de toujours, le Venezuela reconnaît l’autorité du CPI. En revanche, l’Afrique et les pays du Golfe sont beaucoup plus « ouverts » en matière de justice internationale. Autant d'hôtes potentiels.

Le Ministre des affaires étrangères italien a déclaré que « l’Union africaine a la possibilité de formuler une proposition utile qui pousserait Kadhafi à abandonner le pouvoir ». On évoque le Tchad, le Mali, le Burkina-Faso ou le Zimbabwe.
D’autres pays qui auraient pu se révéler des terres d’accueil du Guide ne sont pas envisageables compte tenu des troubles politiques qu’ils traversent. C’est le cas de l’Algérie, l’Egypte, le Soudan ou encore la Côte d’Ivoire.

Sur un plan strictement moral, on s’étonnera quand même que les alliés, qui ont placé le pays sous embargo international pendant des années pour soupçons de terrorisme, cherchent aujourd’hui un havre de paix à son dictateur pour échapper à la justice internationale. Un détail…

Et quand bien même, les services de renseignement américains sont arrivés à la conclusion qu’aucun chef de la rébellion ne pourrait vraisemblablement s’imposer comme un successeur politique crédible à Kadhafi d'où le risque de relancer les guerres tribales que le tyran était parvenu à contenir par la terreur, ce que certains qualifient déjà de « somalisation de la Libye ».

C'est beau la guerre, vue d'en haut !

Au-delà, la question d’un exil sécurisé et organisé par les puissances alliées révèle toute l’incapacité des mêmes alliés à trancher entre une option définitivement diplomatique ou militaire. Une hypocrisie criante. Le soutien de la communauté internationale aux insurgés est en réalité très faible, trop faible, pour faire face à la férocité des troupes de Kadhafi qui s’autorisent toutes les horreurs : boucliers humains, bombes à fragmentations etc.

L’OTAN craint aussi de renouveler les erreurs commises par les Etats-Unis en Afghanistan qui pendant des années avaient soutenu les réseaux islamistes, promoteurs involontaires de ceux qui allaient se révéler leurs pires ennemis 10 ans plus tard.

Pourtant avec ses « gronavions », l’OTAN ne devait faire qu’une bouchée de cette armée de mercenaires en déroute : quelques tirs chirurgicaux, des insurgés amateurs armés de leur courage pour finir le boulot au sol et on remballe les gaules, nous promettait un philosophe expert en tir de précision. La guerre expliquée aux enfants…

Libye: une opération éclair de longue durée

Cosignataire de l'appel intitulé « L'appel de la dernière chance pour une intervention urgente en Libye », Claude Lanzmann a révisé son jugement et le fait savoir dans une tribune au Monde, fustigeant : « les rhéteurs fulminants qui, enfiévrés par leurs propres paroles, se muaient en stratèges de haute volée, communiquant aux vrais décideurs leur vision abstraite et simplificatrice, pronostiquaient que les « frappes » étaient la seule solution, la plus efficiente, la moins coûteuse et que le régime en place depuis quarante-deux ans s'effondrerait aux premiers chocs, entraînant le dictateur dans sa chute ».

Pas sûr que les Tomahawk les plus chers, les Rafale les plus performants ne viennent à bout du tyran prêt à tous les sacrifices, jusqu’à celui de son peuple quand la coalition est soumise à de fortes contraintes politiques et militaires (pas d’intervention au sol), se doit de respecter les codes de guerre sans contrevenir au concept du « zéro mort ». Le tout limité, par un cadre juridique, à mener ce qu’on appelle aujourd’hui –c’est un oxymore- une « guerre humanitaire ». Autant dire que les belligérants ne participent pas au même conflit... Lire la suite sur Marianne.

État de droit : L'aide problématique

Fri, 15 Apr 2011 12:42:00 +0200

Les populations de Tunisie, d'Egypte ou du Yémen ont protesté contre leurs régimes respectifs. Un afflux de réfugiés fuyant l'instabilité a atteint l'Europe. Ces évènements posent la question de l'absence d’État de droit ou la présence de systèmes faibles pour faire respecter l’État de droit. Tous les facteurs expliquant le manque d’État de droit ne sont pas endogènes, localisés à l’intérieur même des pays en question. Au contraire, ils posent en réalité un grand défi pour la politique étrangère des pays riches.

Les dispositions de l'Europe en matière d'aide au développement ont été examinées pour déterminer si cette aide contribue à la faiblesse de l’État de droit dans les pays récipiendaires, particulièrement lorsque le soutien est accordé aux États défaillants. Dans ces Etats, les fonds décaissés arrivent au mauvais endroit et entre les mauvaises mains. L'absence de contact ou de négociateur direct et le manque de clarté eu égard aux intentions attachées à ces fonds, constituent un énorme problème. Une grosse partie des fonds va à l'armée, l'administration et la promotion des hommes politiques, et ce, au détriment d'un développement autonome et durable.

En Ouganda, par exemple, comme Andrew Mwenda a pu l’observer, l'aide au développement couvre environ 50 % du budget de l'Etat. Sans elle, de l'opinion commune, l'Ouganda ne serait pas en mesure d’allouer les efforts nécessaires en matière d'éducation ou de politique de santé, entre autres. Toutefois, 50 pour cent du budget de l'Etat est utilisé à des fins militaires et administratives tous les ans ou même se perd à travers la corruption. (1)

De manière générale, les États africains ne prêtent pas attention à leurs propres tâches en matière de développement, puisqu’ils n'ont pas besoin de le faire. Ils n'ont pas à écouter les besoins de la population tant que les coûts encourus sont couverts par des fonds d'aide. Considérant cette évolution, il semble fort que l'aide subventionne des États corrompus et inefficaces, et pose les mauvaises incitations (2).

Un certain nombre d'universitaires africains se penchent sur les facteurs pouvant expliquer les États défaillants et la pauvreté sur le continent africain. Bien que l'aide au développement soit une explication, une réponse plus complète comprendrait des mesures encourageant les États à agir d'une manière plus responsable dans le domaine de la politique fiscale. Par ce biais, la dépendance à l'aide au développement pourrait être réduite et un système indépendant et autonome en résulterait, collant avec les conditions diverses. Tant que les États s'accrochent à l'aide au développement pour couvrir leurs dépenses, ils restent dépendants du donateur. Au contraire, leur objectif final devrait être l’indépendance et la stabilité, pour créer un État de droit solide (3).

Bien sûr, l'aide au développement est aussi en mesure de favoriser la régénération du pays, la sécurité et la création de richesse. Toutefois, elle implique le plus souvent des conditions. Elle est toujours liée à l'intérêt des bailleurs de fonds et donnée selon leurs termes. Cela la fait souvent entrer en conflit avec les intérêts et les priorités des pays d'accueil. Observons d’ailleurs les réactions très timides de l'Occident face aux émeutes en Tunisie et en Égypte. Une preuve que ses priorités ne sont peut-être pas celles déclarées haut et fort. Les États-Unis comme l'Europe ont des intérêts politiques dans cette région. Cela souligne que l'aide n'est pas accordée sans un avantage pour le donateur.

L'aide au développement a causé des conséquences imprévues. Elle n'a pas atteint le but qu'elle entreprenait officiellement de réaliser. C'est d’ailleurs aussi pourquoi les donateurs commencent à repenser leurs méthodes (4). Des mesures devraient être créés qui impliquent moins de dépendance et le respect des priorités nationales. Les pays bénéficiaires, de leur côté, devraient s'attaquer à la corruption et poser les conditions pour améliorer le niveau de vie de l'électorat. L'objectif final devrait être une responsabilisation politique, pour un système global stable et libre permettant le développement durable. Cela résulte d’une coopération mutuelle entre partenaires égaux.

Dorothea Müller

Dorothée Müller, Chercheuse à la Faculté de science politique et de sociologie de l'Université de Heidelberg, en Allemagne. Une version de cet article a été publiée originellement en anglais sur www.AfricanExecutive.com.

Publié en collaboration avec UnMondeLibre.org

-----------------
Références :

1. http: / / www.cato.org/pubs/fpbriefs/fpb88.pdf Andrew Mwenda (10/11/2009)

2. Comme preuves voir par exemple : http://www.modernghana.com/newsp/255360/1/pagenum1/an-analysis-of-the-pr... # continue; Hauser, Emily. "The Impact of International Aid on Nigerian Poverty » (L'impact de l'aide internationale sur la pauvreté du Nigeria), ou http://www.allacademic.com/meta/p277564_index.html.

3. Voir par exemple: « L'Occident soutient la démocratie lorsque la démocratie soutient l'Occident, mais l'Egypte révèle en outre que, pour l'Occident, la liberté est une question de stratégie non de principe ». Younge, Gary: « L'Occident ne peut plus prétendre être un frère honnête dans la recherche de la paix ». Dans: The Guardian, 13 February 2011.

4. Voir par exemple http://www.unmillenniumproject.org/reports/index.htm

------------

Photo: diplomatie.gouv.fr

Exclusif - Côte d'Ivoire : ces documents qui accablent la France

Sat, 09 Apr 2011 14:02:00 +0200

Des câbles issus des services de renseignements et de la diplomatie française ont été publiés exclusivement aujourd'hui par Inner City Press sur son site Internet. Ces documents mettent à nu les manigances ombrageuses de la France, dans la crise ivoirienne de sa naissance à nos jours.

Source : Skyrock

Affaire des conteneurs des Nations unies: Les précisions du gouvernement camerounais

Fri, 25 Mar 2011 13:55:00 +0100

Issa Tchriroma a fait savoir dans un point de presse que lesdits conteneurs appartenaient à la mission des Nations unies au Tchad et en RCA

Le ministre de la communication et porte parole du gouvernement camerounais, a fait savoir ce jeudi dans un point de presse, que les conteneurs saisis à l’est du Cameroun et entreposés à Douala appartenaient effectivement aux Nations unies, mais à sa mission présente en république centrafricaine et au Tchad (MINUR 4). Dans la nuit du 25 février 2011, un convoi de 19 camions de la société de transit Geodis transportant des conteneurs de marchandises non-identifiées, a été interpellé par les barrages mixtes police gendarmerie de la région de l’Est à Bertoua. Le constat a été fait à l’examen des documents sommaires présentés et des déclarations des convoyeurs aux forces de maintien de l’ordre, que les marchandises transportées appartenaient à la mission des nations unies en république centrafricaine et au Tchad a déclaré le ministre Tchiroma. Il indique que c’est l’absence de « certaines pièces essentielles » parmi les informations requises par les forces de l’ordre qui a emmené les autorités camerounaises à décider de la saisie de la MINUR 4 à ce sujet, et aussi de la mise sous escorte de ce convoi jusqu’au port de douala pour des vérifications supplémentaires. On apprend aussi qu’une demande a été faite de fournir des papiers administratifs et la liste complète du contenu des conteneurs. La MINUR 4 a spontanément et formellement souscrit à cette condition minimale de réalisation de l’opération de transit a indiqué le ministre de la communication. Aucune information n’a été donnée sur la nature du contenu des conteneurs. Les qualifiant, le ministre camerounais a utilisé tour à tour les termes de « marchandises », puis de « matériels et équipements ». Aucune précision n’a été donnée sur la nature des pièces « essentielles manquantes » que l’ONU qui n’est pas certainement à son premier transbordement au Cameroun, aurait « oubliées » de joindre à la fiche de transport.

L’affaire des conteneurs de l’ONU est dévoilée par le journal Le Messager, au début du mois de mars. Le journal rapporte alors dans son édition du lundi 07 mars, que 30 containers en provenance du Tchad et suspectés de contenir des armes ont été saisis, quatre jours plus tôt dans la localité de Garoua-Boulai, par une brigade de gendarmerie locale. Le journal qui citait une source sécuritaire proche de la légion de gendarmerie de l’Est camerounais, révélait dans le même temps que les 15 camions saisis portaient deux des sigles marqués « ONUCI », le symbole de la mission des nations unies en Côte d’Ivoire. L’affaire fera scandale très rapidement. Réagissant à cette actualité, Le Porte parole de l'Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire (Onuci), Hamadoun Touré avait déclaré le jour de parution de cet article, que son organisation n'était concernée ni de près ni de loin à «cette affaire de containers» saisis au Cameroun. L'Onuci n'a rien à voir avec cela. Ce sont des allégations infondées, avait-il affirmé. Dans le même contexte, on apprenait par le site abidjan.net, que c'est la société minière française Areva basée au Niger qui avait passé la commande de ce matériel de guerre. L’information n’a jamais été confirmée par des responsables d’Areva. Selon cette information, c’est cette société qui aurait commandé les armes concernées, pour combattre les rebelles touaregs du Niger. Sur la question de la destination des conteneurs autant que le contenu, c’est donc toujours le flou total. Des observateurs se demandent pourquoi tout le monde fait mystère du contenu de cette cargaison et de sa destination, si cela relève des nations unis... Lire la suite sur Journal du Cameroun.

Pourquoi les rebelles libyens sont lâchés par tous

Thu, 17 Mar 2011 00:16:00 +0100

L’opposition en Libye se retrouve seule face aux armes de Kadhafi. Washington a fait volte-face, les Européens tergiversent.

Pour nombre d’observateurs, notamment des diplomates tunisiens et égyptiens, il faudrait désormais un miracle pour sauver la rébellion libyenne. Malgré leurs déclarations teintées d’optimisme volontariste, les membres du Conseil national libyen, l’instance qui siège à Benghazi, ont bien compris qu’ils sont seuls et qu’ils ne peuvent compter que sur leurs maigres forces.

Ni Obama, ni Sarkozy ne viendront à leur secours. Le G8 a ainsi écarté une intervention militaire tandis que l’Europe tergiverse à propos de la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne qui interdirait aux avions de Kadhafi de bombarder les insurgés.

«De toutes les façons, une telle zone ne servirait à rien. C’est l’artillerie lourde des forces gouvernementales qui fait le plus de dégâts», explique à SlateAfrique un officier français qui a participé à plusieurs manœuvres en Méditerranée occidentale.

Comme les chiites irakiens ou les musulmans bosniaques

Ce lâchage qui ne dit pas encore son nom provoque d’ores et déjà la colère des opinions publiques arabes. Salué comme l’homme providentiel après son fameux discours au lendemain de la chute de Moubarak, le président américain Barack Obama concentre à lui seul la majorité des critiques.

«L’Amérique se montre telle qu’elle a toujours été. Cynique et calculatrice», dénonce le politologue Amr Yassir. Amer, cet universitaire rappelle les précédents de 1991 quand, au lendemain de la défaite irakienne lors de la première guerre du Golfe, les Etats-Unis avaient encouragé Chiites et Kurdes à se révolter avant de les abandonner à leur triste sort. A l’époque, la répression menée par les troupes de Saddam Hussein avait fait plus de 5.000 morts, sans compter les disparus.

D’autres experts font le parallèle avec la guerre de Bosnie et le sort des enclaves musulmanes de Srebrenica ou de Gorazde. Pour un diplomate tunisien qui a bien connu la Libye de Kadhafi, on peut parler d’abandon:

«L’Occident sait qu’un massacre se prépare à Benghazi. Il sait que des massacres ont lieu dans chaque ville reprise par les troupes gouvernementales. Il sait que nous allons devoir faire face à un immense exode des populations libyennes de Cyrénaïque. Malgré cela, il a décidé de ne rien faire. Les Etats-Unis ont clairement décidé que Kadhafi peut rester au pouvoir.»

Les raisons de la volte-face américaine

Il faudra donc que Washington s’explique sur sa volte-face. Les raisons d’un tel revirement sont nombreuses. La première est que Kadhafi aurait menacé l’Amérique et l’Europe de lancer une campagne de terrorisme à grande échelle. Un chantage pris au sérieux par les chancelleries occidentales qui savent que le leader libyen n’hésitera pas à semer le chaos pour se venger.

Problème, rien ne dit que ces menaces ne seront pas mises à exécution après la chute de la rébellion. France, Italie et Etats-Unis, les trois pays les plus en pointe dans la dénonciation du régime de Kadhafi, risquent donc d’être dans la ligne de mire.

Une autre raison est liée aux inquiétudes du marché pétrolier. La perspective d’un long conflit avec, éventuellement, une partition de la Libye déplait à nombre de compagnies qui craignaient une remise en cause des contrats de production signés avec Tripoli.

Ces entreprises auraient discrètement fait pression sur Washington pour que le régime libyen soit épargné. Ce dernier a d’ailleurs mobilisé tous ses soutiens dans la capitale fédérale américaine.

Le scénario d’une Libye transformée en Somalie régie par l’ordre djihadiste après la chute de Kadhafi a été repris par nombre de journaux et de think tank, preuve, s’il en est, d’une forte offensive médiatique vraisemblablement menée par une agence de communication de crise.

On peut aussi se demander si les Etats-Unis n’ont pas cédé à leur (mauvais) penchant habituel qui est de toujours se trouver un ennemi, notamment pour justifier la hausse continue des budgets de défense et de sécurité intérieure. Ben Laden et al-Qaida n’ayant plus la même audience, la réhabilitation de Kadhafi dans le rôle du grand méchant tombe à pic. Mieux, cela va donner à Washington un motif supplémentaire pour que ses troupes soient plus présentes dans la région, notamment dans le Sahel.

On peut d’ores et déjà parier sur le fait que la question de l’Africom —l’état-major des forces américaines en Afrique— va de nouveau être posée. A ce jour, aucun pays, à commencer par l’Algérie fortement sollicitée, n’a voulu accueillir cette instance. Le retour de la Libye dans le cercle fermé des pays voyous va certainement changer la donne.

Les priorités des monarchies du Golfe

Enfin, il faut relever que les déboires de la rébellion libyenne arrangent les affaires de plusieurs monarchies du Golfe, surtout l’Arabie Saoudite et Bahreïn, dont les dirigeants haïssent pourtant Kadhafi. Mais entre leur désir de voir chuter le guide libyen et la possibilité de calmer les ardeurs de leurs propres manifestants,... Lire la suite sur Slate Afrique.