Par Dr Jean-Prosper BOULADA, Président du Front Uni pour une Alternance Démocratique au Tchad (FU/ADT)

| Cher compatriote, sur le site Ambenatna du 26 avril 2011, je lis ton indignation par rapport à la couverture médiatique de Africa 24 de la Présidentielle tchadienne. Je ne t’aurai jamais répondu si ton intervention se limitait à la juste critique de la déontologique journalistique. Mais quand tu dis que “ le moment viendra où vous ne serez pas épargné “, cela ressemble à des menaces. De même que ton souhait de voir le CSA français prendre des mesures punitives à l’encontre de Africa 24 pour l’interdire d’émettre, c’est tenir des propos disproportionnés et gravissimes.  La question que tu poses celle de l’indépendance de la ligne éditoriale d’une télévision à vocation mondiale, n’est pas simple. Pour juger, il faut connaître le rapport de forces en présence. Pour la fierté des Africains et du continent, Africa 24 veut rentrer dans la cour des grands. Le problème avec quels moyens ?

Avant de répondre sur le le fond de ton indignation, regardons ce qu’en pensent les dirigeants politiques africains par rapport à la liberté de la presse et des moyens d’information de masse en général.

 Je suis l’un des premiers membres de la diaspora à me poser de questions sur l’absence d’une chaîne d’informations en continu à l’africaine du type Al Jazeera, car nous en avons assez des télévisions occidentales qui considèrent toujours que l’Afrique, n’a aucune visibilité. Nous voulons savoir ce qui se passe sur le continent, bonnes ou mauvaises nouvelles. Nous voulons qu’on nous livre des informations brutes, fussent-elles biaisées, peu-importe, nous saurons faire le tri. L’image, le manque d’image de l’Afrique, nous est insupportable, ce silence radio sur tout ce continent, berceau de l’Humanité, de la Civilisation et des Richesses, nous est insupportable.

 L’occasion m’est donnée de formuler de façon précise cette question, au cours d’un débat centré sur Media et Développement en Afrique, organisé en 2008 à Strasbourg, par les JED (Journées Européennes de Développement), auxquelles ont assistés les décideurs politiques africains. Il a été question de l’image de l’Afrique en Europe et de l’Europe en Afrique, de coopération Nord-Sud dans le domaine des media, d’outils de communication, de multimédia, de transfert de technologie...

Tout de même, grande fût ma surprise, car pour une conférence traitant des media, il est plus qu’étonnant que pas un mot n’ait été dit sur la réalité des dictatures africaines, le « muselage » de la presse, des journalistes emprisonnés, des locaux de la presse indépendante saccagés avec confiscation de leurs matériels informatiques... Ma question s’adressa plus directement à M.Jean Ping, Président de la Commission de l’Union Africaine :

“Monsieur le Président, puisque nous sommes dans le vif du sujet “Media et Développent”, quand l’Afrique va-t-elle se doter d’une chaîne d’information internationale en continu, une Al Jazeera africaine qui pourrait concurrencer CNN, LCI, France 24 et bien d’autres? ...“

La réponse du Dr Jean Ping, qui fut un certain temps, ministre de l’information dans le gouvernement de Omar Bongo Odingba, fut plus qu’étonnante :

” Vous savez, la presse en Afrique est sujette à beaucoup de cautions. Il est difficile pour elle de garder sa ligne éditoriale vraiment indépendante. Les hommes politiques, les hommes d’affaires règlent leurs comptes par la corruption des journalistes. Un ministre qui n’est pas content de son collègue dans le même gouvernement, paie un journaliste qui publie des articles compromettants sur lui et le traîne dans la boue. Tel autre homme d’affaires fait la même chose contre son concurrent. Même le citoyen lambda s’y met. Il suffit d’avoir de l’argent. Beaucoup de chemin reste à parcourir pour que notre presse soit véritablement indépendante. Pour ce qui est d’une chaîne d’informations en continu du type Al Jazeera, nous sommes pour le principe. Nous en avons assez de l’image que les Européens ont de nous. Nous voudrions avoir une chaîne d’informations en continu à caractère international pour analyser la manière dont nous percevrons les Européens et le monde avec nos propres critères. Cette chaîne, pour être indépendante dans sa ligne éditoriale, doit appartenir au secteur privé. C’est dire que l’initiative doit venir du secteur privé et l’Union Africaine est prête à apporter sa contribution”. Oui, Jean Ping avait raison, l’initiative était finalement venue du secteur privé. Et un an jour pour jour, Constant NEMALE, fonda le 12 mai 2009, Africa 24. Africa 24 voit grand. Elle envisage fin 2011 d’émettre en trois langues : français, anglais, arabe en ayant comme concurrents directs Al Jazeera, CNN, BBC World, France 24, Deutsche Welle. Le problème, avoir des ambitions, c’est une chose, avoir les moyens de ses ambitions, c’en est une autre.

Pour se situer rien que dans un espace franco-africain, disons tout de suite que  Africa 24, a courageusement réussi à faire  face à cette holding de l’audiovisuel extérieur français qui regroupe France 24, RFI et TV5-Monde. On ne peut comparer que des choses comparables. Pour ne prendre que France 24, malgré la pub (700 euros, la minute), c’est l’Etat français qui finance intégralement le budget de son fonctionnement annuel à raison de 90 millions d’euros contre 5 millions d’euros à  Africa 24 (http://perledediamant.blog4ever.com/)

France 24 est une télévision que les pauvres contribuables français financent mais ne la regardent pas. Ce fut le bébé de Chirac, mais adopté aujourd’hui par Sarko, pour lancer sa guerre médiatique contre les Africains et apparemment tu sembles apprécier la tonalité.

Qui finance Africa 24?

Constant NEMALE dit qu’il est majoritaire dans le capital, mais ne fait pas de mystères que certains mécènes, dirigeants africains ou dictateurs financent Africa 24. C’est qu’il faut constamment avoir à l’esprit, c’est quand Idriss Deby ou Paul Biya ou tout autre dirigeant ou dictateur africain donne de l’argent à Africa 24, c’est avant tout l’argent du contribuable tchadien, camerounais ou du contribuable citoyen lambda de tout autre Etat africain. Africa 24 n’a pas à rougir pour l’accepter. Nous osons espérer que cette “aide” et/ou actionnariat/partenariat pour le rayonnement de la télévision panafricaine d’informations en continu, n’est assorti d’aucune conditionnalité. A mon humble avis, Africa 24 est plus courageuse que France 24 dans le traitement des informations.

Prenons un exemple : à l’occasion du fameux cinquantenaire “d’indépendance” du Tchad, Africa 24, a donné la parole tout de même à l’opposition politico-militaire, en la personne de  M.Acheikh Ibni Oumar, qui a longuement expliqué l’échec patent du Tchad dans la réduction de la pauvreté avec les revenus du pétrole.

Par rapport à la Présidentielle tchadienne du 25 avril 2011, les jeux sont faits depuis longtemps. C’est une élection sans enjeu majeur. Et c’est à juste titre que l’opposition dite démocratique s’accorde à dire que c’est une compétition où Idriss Deby se retrouve en face à lui-même. Africa 24 ne doit pas couvrir cette présidentielle au prétexte que Idriss Deby est un dictateur ? Elle ne peut pas faire deux poids, deux mesures alors qu’elle couvre déjà tout scrutin électoral en Afrique. Ce n’est pas à elle de choisir nos dirigeants. Mais la programmation de Africa 24 pendant cette présidentielle sur l’Art, la Mode et la Musique tchadiens, ou nous découvrons que notre pays, regorge des talents qui ne sont pas soutenus par le pouvoir comme il se doit, m’a agréablement intéressé. Oui, nous regrettons que Africa 24 n’ait pas pu donner plus de paroles à cette opposition ni même à cette diaspora tchadienne qui a tant de choses à dire.

Nous regrettons que Africa 24 n’ait consacré le moindre flash d’infos sur la manifestation de la diaspora tchadienne et des amis français du Tchad devant notre ambassade à Paris le 25 avril 2011 pour stigmatiser cette mascarade électorale.

Nous regrettons que dans sa programmation hebdomadaire, qu’il n’y ait pas suffisamment de débats d’idées et des débats contradictoires sur tous les sujets intéressants le continent et qui requièrent les expertises des Africains de talents de l’intérieur du continent comme ceux de la diaspora.

A sa décharge, Africa 24 est à l’image de l’Afrique, cette Afrique, qu’est l’UA, incapable de résoudre la moindre crise, incapable de faire une majorité de blocage sur les questions majeures dont leur faiblesse face à l’Occident, met constamment en péril le devenir du continent.  Une UA toujours à la traîne de l’Occident et ridiculisée par la même occasion.  Sais-tu que 80% du budget de l’UA, est financée par l’UE ?

Au risque de te décevoir, Africa 24 refuse de prendre position sur les grands sujets qui minent l’Afrique. Africa 24 est à l’information audiovisuelle, ce que la conférence de Bandung l’est en politique jadis, pour les non-alignés. Elle ne prend position ni pour l’un ni pour l’autre. Son positionnement est tout à fait compréhensible. Seul l'avènement des Etats-Unis d’Afrique est à même de créer les conditions favorables pour une chaîne réellement panafricaine d’informations en continu, dégagée de toute contingence, avec une ligne éditoriale sans langue de bois et où il faut appeler un chat, un chat, une dictature, dictature.

D’ici là, nous devons accepter que la prise de conscience des problèmes de l’humanité soit progressive et qu’à chaque étape, nous devons nous satisfaire de la somme positive des actes posés au quotidien : Africa 24 l’a posé.

à sa réponse au droit de réponse

 (Par Dr Jean-Prosper BOULADA, Président du Front Uni pour l’Alternance Démocratique au Tchad (FU/ADT)

Mon cher Secrétaire Général,

Je vous demande la permission de vous tutoyer, car vous et moi, nous nous connaissons. On peut dire à juste titre que nous sommes des camarades, nous appartenons au même camp, toi avec les armes, moi avec ma plume tout en étant solidaire avec votre combat héroïque pour en découdre avec la dictature du Général-Président Idriss Deby Itno.

Comme tu refuses d’afficher ton nom dans ta réponse à mon droit de réponse, je vais aussi me taire sur ton nom.

Dans ton préliminaire, tu estimes que : je dois tout d’abord être concerné avant d’apporter mon appréciation sur le communiqué du Général Mahamat Nouri Allatchi.

Mais camarade, tout ce qui concerne la Côte d’Ivoire, le Tchad, ou tout autre pays africain, me concerne directement. Fidèle aux préceptes de nos prédécesseurs vivants ou morts, Théophile Obenga..., Cheikh Anta Diop, je pense que les Africains auront leur salut dans la Renaissance africaine ou les Etats-Unis d’Afrique avec la mise en application de trois instruments de souveraineté de la plus haute importance : battre la monnaie commune, la défense du continent et les institutions étatiques. C’est par ce que les Occidentaux sont conscients de tout cela qu’ils éliminent physiquement un à un nos martyrs depuis les “indépendances” jusqu’à ce jour :  Ernest Ouandié, André Grenard Matsoua, Ruben Um Nyobé, Patrice Emery Lumumba, Kwame Nkrumah, Amilcar Cabral, Samora Machel, Thomas Sankara...

La première phase du combat de notre continent, c’est d’abord, qu’à l’intérieur de chaque Etat, nous arrivions à décoloniser nos dictateurs... Nous atteindrons forcément ces objectifs. C’est la logique de l’histoire et la gesticulation des puissances occidentales contre ce processus, n’y peut rien. C’est une question de temps. Comme le dit Frantz Fanon : “Tous les problèmes humains demandent à être considérés à partir du temps”.

C’est un chapitre qui mérite un autre développement.

Revenons à l’analyse de fond de ta réponse.

Ton deuxième faux pas, c’est de dire que je n’ai à votre égard que de la condescendance, du “mépris”. Tu ne verras nulle part dans mon droit de réponse un tel propos. Mon éducation basée, sur le respect des aînés, ne me le permet pas. J’ose espérer que ta parole a dépassé ta pensée.

Par rapport au verdict des urnes sur la Côte d’Ivoire, tu répètes inlassablement, ce que le club d’amis de la gouvernance mondiale, par le lynchage médiatique de leurs moyens d’informations de masse, a voulu, de gré ou de force, que le monde entier comprenne. Il n’y a rien de nouveau.

J’ai déjà répondu à la question de fond. Peu importe, qui a gagné, M. Alassane Dramane Ouattara (ADO) ou M. Laurent Gbagbo (le disant ce n’est pas forcément être contre ADO). Ce qui est important, mais que tu t’obstines à ne pas comprendre, c’est que “quelque soit le vainqueur de l’élection présidentielle du 28 novembre 2010 en Côte d’Ivoire, les contentieux électoraux en Afrique sont nombreux. Ils n’ont jamais servi de base à une justification d’intervention militaire occidentale. Mais alors pourquoi la Côte d’Ivoire ?” avec autant de massacres, un encouragement au génocide inter-ethnique qui ne dit pas son nom, avec la conséquence aujourd’hui d’une chasse à la sorcière ? Si on laissait les Ivoiriens résoudre leurs problèmes sous l’arbre à palabre au lieu d’en arriver à de telles extrémités. Tu trouveras certainement la réponse, en révisionnant les documentaires de France Télévisions sur :

-FrançAfrique

-Afrique(s)

-Le tout dernier qui n’est pas de France Télévisions : “Laurent Gbagbo, dans le tourbillon de Golfe de Guinée”, à moins bien sûr que tu t’en détournes en estimant que c’est de la propagande du “trotskysme gauchisant” dont j’y reviendrai.

Revenons dans notre terroir, le Tchad.

Tu dis : “chez nous, malgré les avis du Conseil Constitutionnel favorables à Deby, nous savons qu’ils ne reflètent pas la réalité des urnes...”

Oui, tu as raison : ni les avis de la CENI, ni ceux du Conseil Constitutionnel, toux deux favorables à Deby, ne reflètent la réalité des urnes. Mieux, ce verdict totalement faux, est validé par les observateurs appartenant à cette même Communauté internationale, l’UE, les NU, l’UA, la Francophonie...

Tu remarqueras que cette fraude massive répétitive de 1996 à ce jour, n’a jamais servi de base à une justification d’intervention militaire occidentale pour rétablir la réalité des urnes en faveur du véritable vainqueur. Mais alors pourquoi la Côte d’Ivoire ?

Ce qui est moins compréhensible c’est quand tu t’interroges : “ou bien c’est par ce que Deby n’est pas de gauche ?”. Je vais essayer par déclinaisons des cas à comprendre ton interrogation.

Selon toi, si nous autres, soutenons le Président Laurent Gbagbo, qui a le Conseil Constitutionnel à sa “dévotion”, c’est par ce qu’il est de Gauche. En revanche, nous ne soutenons pas Deby, qui a le même Conseil Constitutionnel de son pays à sa “dévotion”, c’est par ce qu’il n’est pas de Gauche. Comprends-tu maintenant la légèreté de ton interrogation ? D’abord, c’est quoi être de Gauche ? Il faut nous entendre sur une définition avant de pouvoir avancer. J’avoue mon incapacité de t’en fournir une. Tout ce que je sais c’est qu’en Occident, le paysage politique se décline en Gauche, Droite, Centre, Centre droit, Centre gauche, Extrême droit, Extrême gauche. Je ne me sens nullement concerné par cette caractérisation. Si, dans les années 60, nous étions forcément imprégnés par cette idéologie occidentale, elle ne m’a jamais servi à me libérer culturellement comme je le suis aujourd’hui. Car vois-tu, cher camarade, par rapport à la problématique qui est la nôtre, brièvement brossée dans mon préliminaire, nous devons dépasser ce concept et revenir à nos origines pour puiser les ressources nécessaires à notre combat quotidien: réapproprier notre propre histoire, l’Afrique, berceau de l’humanité(nous voilà avec Toumaï alors que les Sao, servaient déjà de socle fédérateur à tous les Tchadiens), l’Egypte antique, noire, berceau de la civilisation planétaire dans tous les sens du terme. Il ne s’agit pas d’un afrocentrisme revanchard, raciste à l’envers contre l’Occident, contre l’homme Blanc. Non, nous n’avons pas besoin de cela. Aussi extraordinaire que cela puisse l’être, il y a des Blancs, qui se sont appropriés des causes des Noirs, qui se combattus pour la cause des Noirs, qui se font faits assassiner pour la cause des Noirs...hier, aujourd’hui et demain.

Il faut que nous dépassons le concept Droite-Gauche, car vois-tu, sur tous les sujets relatifs à l’antériorité de la civilisation culturelle africaine dans l’histoire, Cheikh Anta Diop, disait de la “Gauche française qu’elle est plus minable” que la Droite française”. Pour preuve, leur silence assourdissant sur les interventions militaires françaises au Tchad, les hold-ups électoraux au Tchad, en Centrafrique, au Gabon, au Togo, au Burkina et maintenant en Côte d’Ivoire et l’intervention actuelle en Libye, qui contraste avec tout ce que le PS a comme galaxie de “pétoche à parler”. Je ne mets pas les Verts sur cette liste.

Sur cette question de blocage à l’alternance démocratique dont se sont spécialisés les dictateurs africains avec la complicité des décideurs politiques européens et africains, une veillée de passe d’arme musclée, aux Journées Européennes de Développement à Strasbourg que, j’ai délibérément provoquée, m’opposa à Jean Ping, Président de la Commission de l’UA, son ami Louis Michel, ex-Commissaire européen au Développement et à l’Aide Humanitaire et Alain Joyandet-ex-ministre de la coopération de Sarko. Il s’agissait pour moi de rompre avec le débat consensuel “Média et Développement” pour mettre l’accent sur le débat de fond à savoir la véritable alternance démocratique en Afrique dont les observateurs de l’UA, l’EU, des NU et de la Francophonie, ont toujours contribué à fausser les règles du jeu: (lire sur: http://survie67.free.fr/alsace/JPB-JED-2008-11.pd  )

Donc, cher camarade, que Idriss Deby Itno, soit de Gauche ou de Droite, nous savons dans quel fourgon, il a atterri à N’Djaména avec son fameux “ni or ni argent, mais la démocratie”. Nous n’avons jamais cessé de dénoncer ses dérives dictatoriales et la main basse de son clan sur le Tchad

Pour terminer, tu as soulevé 3 questions de fond :

”La lutte contre l’impérialisme ne doit pas être vue seulement sous le prisme du trotskisme gauchisant”, que “vous n’avez pas attendu Michel COLLON pour lutter contre Deby et ses sbires”.

Par rapport au concept Gauche et Extrême-gauche, je n’ai pas à y revenir.

Que tu aimes Michel COLLON ou pas, n’empêche qu’il a bien énoncé les 5 principes de la propagande de guerre néo-coloniale de Sarko, de Cameron et d’Obama.

Depuis la victoire de Sarko sur Laurent Gbagbo, le trio s’est vu pousser des ailes. Ils sont prêts à transgresser la résolution 1973 du Conseil de Sécurité des NU pour déloger le Colonel Khadafi. Et Alain Juppé, le ministre français des Affaires Etrangères, hier à l’Assemblée nationale française, de renchérir : “que les dictateurs de tous les pays du monde n’ont qu’à bien se tenir”. Le fameux effet domino en marche. J’imagine, camarade, que dans ton fort intérieur, tu pousses un “ouf de soulagement. Enfin.”. Mais ne rêves pas trop. Reste lucide. Le trio ne viendra jamais déloger Idriss Deby Itno qui inversera en sa faveur la réalité du verdict du scrutin présidentiel, sans enjeu, en cours, vu le boycott des 3 poids lourds dits de l’opposition “démocratique”. Le rejet du pouvoir clanique est tel que même les deux candidats sous-marins et accompagnateurs, Maître Nadji Madou de l’ASRI et M.Pahimi Padacké Albert du RNDT/Le Reveil, sont capables de remporter la présidentielle, si celle-ci se déroulait dans les conditions réellement démocratiques et transparentes.

Enfin tu dis :

-”Sur le problème ivoirien, notre conviction est exempte de toute erreur de jugement...”

Camarade, je n’ai cessé de rire, pas un rire moqueur mais par la façon dont tu martèles les mots et ça me faisait du bien. Par contre ce qui l’est moins, c’est quand tu dis :

 “sauf si un nordiste ivoirien, systématiquement assimilé à un étranger dans son propre pays par certains, n’a pas le droit d’être élu Président”

Nous y voilà. Nord-Sud, Est-Ouest, piège ethnique facile qu’affectionnent les Occidentaux. Comme le disait Tom Erdimi, dans l’analyse de leur méa-culpa, pour regagner la grande famille de l’opposition et la résistance armées tchadiennes, tu viens d’être rattrapé par la “pesanteur clanique” ou “confessionnelle”. En politique, les problèmes ne se posent pas en termes de passion ou sentiment pour celui-ci ou pour celui-là, pour celle-ci ou pour celle-là., ni en termes de confessions religieuses, musulman, chrétien.  Pour preuves, Idriss Déby, n’a pas hésité un seul instant à assassiner les frères et soeurs, cousins ou neveux des frères jumeaux, depuis qu’ils ont décidé de lui déclarer la guerre, de même qu’il n’a pas épargné le Général Mahamat Nouri Allatchi et bien d’autres leaders de l’opposition armée. Et le Prof. Ibni Oumar Mahamat Saleh, l’a-t-on oublié?... Il faut que nous transcendions les clivages et nous poser la question pourquoi depuis 1960 jusqu’à ce jour, nous en sommes au même point ? La rébellion armée, le Tchad en regorge mais pourquoi nous en sommes toujours au même point ? Pourquoi l’opposition armée, en février 2008 aux portes du pouvoir à N’Djaména, se retrouvait dans l’incapacité d’abréger la souffrance du peuple tchadien pour prendre le pouvoir à sa portée ?

Toi et moi, nous en avons discuté à la dernière conférence de l’opposition plurielle du 12 au13 mars 2011 à Paris. Nous en avons disséqué le Grey’s Anatomy de l’opposition armée tchadienne. Il importe de tirer les leçons et avancer.

Avec tous mes respects, camarade Secrétaire Général

Dr Jean-Prosper, Président du Front Uni pour l’Alternance Démocratique au Tchad (FU/ADT)

boutrad@neuf.fr

003 6 31 32 08 86

Réponse à Monsieur Jean-Prosper BOULADA, Président du Front Uni pour l’Alternance Démocratique au Tchad (FU/ADT).

Monsieur,

Nous venons de recevoir votre lettre intitulée « droit de réponse » sur le communiqué du Général Mahamat Nouri, lettre que nous avons lue sur le site le Tchadanthropus.

Avant même d’évoquer le fonds de votre déclaration, son intitulé « droit de réponse » nous amène à nous poser des questions. Pouvoir exercer un droit de réponse est légitime, mais il faut qu’on soit directement concerné par le contenu du communiqué que vous qualifiez d’«aventure approximative ».

Sur le fonds, contrairement à la méprise que vous semblez démontrer à notre égard, bien que nous n’avons pas la même lecture des évènements de la Cote d’Ivoire, il se trouve que nous aussi les avons suivis et ceci depuis la mort de feu Félix Houphouët-Boigny. Si vous nous demandez pourquoi nous avons pris une telle position sur le conflit ivoirien, nous aurions avancé les points suivants :… Cliquer ICI pour lire la suite de la réaction de l’ANCD.

Mon Général,

Par un communiqué publié le 13 avril 2011 sur le site Tchadanthropus, vous vous réjouissez du coup d’Etat institutionnel de la France contre la Côte d’Ivoire. Vous utilisez des termes durs comme “fossoyeur africain”, “dictateur” à l’encontre de M. Laurent Gbagbo, Président élu par plus d’une moitié de la population ivoirienne et reconnu par le Conseil Constitutionnel de son pays.

Que votre cœur balance pour l’homme du FMI, dont les recettes néo-libérales, ont fait leurs preuves en Afrique, cela peut encore se comprendre.

Mais en tant que leader d’un mouvement révolutionnaire, l’ANCD en lutte contre la dictature du Général Président Idriss Deby Itno, vous devez surtout vous préoccupez ce que pense le peuple. Et sur cette question de la Côte d’Ivoire, l’Afrique est divisée et la majorité de la génération montante est contre les interventions néo-coloniales des puissances occidentales dans les affaires intérieures des Etats africains, ce qui exige de vous modération, car vous représentez tout un peuple mais pas la moitié d’un peuple. Vous devez œuvrer à rapprocher les opinions antagonistes des différentes couches du peuple.

Je me demande, mon Général, si vous disposez suffisamment d’informations sur le processus électoral calamiteux en Côte d’Ivoire pour vous aventurer dans de telles approximations ?

La logique voudrait qu’il n’y ait pas d’élections du tout dans un pays coupé en deux, le Sud légaliste contrôlé par L. Gbagbo, le Nord par la rébellion crée, formée et financée par la France qui refusait, malgré la demande réitérée du Président L. Gbabgo, l’application du fameux accord de défense, qui la liait à la Côte d’Ivoire.

Vous en savez quelque chose, mon Général, c’est au nom de ce fameux accord de défense secret ou non qui a permis au Premier Président du Tchad, François Tombalbaye de faire appel à la France, pour lutter contre le Frolinat. A ce jour, la donne n’a pas changé dans notre pays.   Interventions militaires françaises aux différents noms de code, ma génération se rappelle de “Manta” et d’ ”Epervier”.

En Côte d’Ivoire, le Président Gbagbo n’est pas un chef d’Etat françafricain. Il ne rentre pas dans la moule comme les Blaise Compaoré, Idriss Deby, Abdoulaye Wade, Yayi Boni, Ali Bongo... pour préserver les intérêts économiques, géopolitiques, géostratégiques... de la France.

L’application de cet accord de défense permettrait-il à Laurent Gbagbo de changer les rapports de force dans son pays en sa faveur ? On serait tenté d’y répondre par l’affirmative, si on en juge par la situation actuelle où nous assistons à un déluge de feu de la force française Licorne, s’abattant sur la résidence du Président Laurent Gbagbo, jouxtant celle de l’Ambassadeur de France. C’est bien la France de Sarkozy et sa force Licorne qui a “capturé” le Président L. Gbagbo et son épouse et non les rebelles dits des Forces Républicaines de Côte d’Ivoire, en les exhibant comme des bandits de grands chemins à l’opinion mondiale.

Qu’on s’entende bien : mon propos n’est pas de faire l’apologie des interventions militaires des puissances occidentales en Afrique. L’Afrique est mûre et est capable de résoudre ses problèmes. Mais à chaque fois, les Occidentaux, pour sauvegarder leurs intérêts économiques, s’interposent. Ils nous font la guerre par procuration et si cela ne suffit pas, ils interviennent directement en :

- occultant leurs intérêts économiques,

- diabolisant l’adversaire, en l’occurrence Laurent Gbagbo,

- inversant la victime et l’agresseur : en se faisant passer pour le défenseur de la victime : défense des populations civiles, démocratie...

- en occultant l’histoire des régions de conflits : quelle en est la cause ? Quels sont les tenants et les aboutissants ? Quel est le rôle des multinationales dans la genèse de ces conflits ? Non, ça ne les intéresse pas.

-     en monopolisant les infos : lynchage médiatique qui frise l’irrationnel

Tels sont les 5 grands principes (Michel Collon-Le Gri-Gri International du 12/04/2011) de la propagande de guerre néo-coloniale de Sarkozy et de l’administration d’Obama.

Avant de vous réjouir, mon Général, imaginez-vous un seul instant que quelque soit le contentieux électoral, vous soyez déclaré Président de la République du Tchad par le Conseil Constitutionnel. Mais la France, sous prétexte que vous ne cadrez pas à sa vision néo-coloniale au Tchad, vous déclare la guerre en faisant appel à ses amis appartenant au cercle restreint de la gouvernance mondiale. Les pays voisins du Tchad, ou même ceux appartenant à cette nébuleuse Union Africaine, tenus en lesse par les institutions financières de club d’amis de la France et d’Obama, vous tournent le dos et vous fassent aussi la guerre. En mettant en branle tous leurs réseaux françafricains, ils vous déstabilisent politiquement, diplomatiquement, économiquement et financièrement. C’est un combat de David contre Goliath. Est-ce pour autant qu’il faut absolument se ranger du côté du plus fort ? Du côté de celui qui a la démocratie d’opinion ? Je préfère me ranger du côté de celui qui a la démocratie de conviction. Ce n’est pas par ce que la démocratie d’opinion occidentale est si puissante, qu’elle a toujours raison.

Si vous vous réjouissez qu’un poulain  arrive dans le fourgon de la France à vous remplacer, cela veut dire que vous approuvez ce nouveau concept des puissances occidentales consistant à déloger par la force les chefs d’Etat africains  insoumis, puissent faire jurisprudence. A qui le tour ?

On traite M. Laurent Gbagbo de tous les noms d’oiseau. M. Gbagbo est loin d’un “fossoyeur africain” ni même un dictateur. J’imagine que vous succombez vous aussi au lynchage médiatique ambiant. Pour autant que je sache, ce n’est pas M. Gbagbo qui a initié le concept de l’ivoirité. Le mérite en revient à l’ex-Président Henri Konan Bédié, qui par un tour de passe-passe magique dont seule la politique a le secret, devient l’allié d’Alassane Dramane Ouattara(ADO), dans le RHDP.

C’est L. Gbagbo qui a modifié la Constitution ivoirienne dans des conditions ad hoc, pour rétablir la nationalité ivoirienne d’ADO, lui permettant de briguer, pour une fois, la magistrature suprême. Les accords de Ouaga ainsi que la principale mission de l’ONUCI, stipulent que pour aller aux élections, il faut d’abord désarmer les rebelles dans le Nord. Voilà les raisons qui ont conduit le Président L. Gbagbo, à repousser les élections présidentielles. M. Gbagbo a rempli sa part du contrat. L’autre partie n’a pas bougé d’un seul iota.  Et pour cause. Comme M. Gbagbo ne voulait pas se faire passer pour le responsable du blocage du processus électoral, il a accepté d’aller aux élections sur insistance des Occidentaux qui ont planifié leur coup d’Etat depuis de longue date: “quelque soit le cas de figure, Laurent Gbagbo sera battu” se sont-ils dits en aparté des négociations diplomatiques.

Dans de telles conditions, c’est à juste titre si vous me demandez, pourquoi le Président Laurent Gbagbo, a-t-il accepté d’aller tout de même aux élections ? Je crois avoir répondu à la question. L’autre question a-t-il vraiment le choix ?

Quelque soit le vainqueur de l’élection présidentielle du 28 novembre 2010 en Côte d’Ivoire, les contentieux électoraux en Afrique sont nombreux. Ils n’ont jamais servi de base à une justification d’intervention militaire occidentale. Mais alors pourquoi la Côte d’Ivoire ?

Ce qui est incompréhensible, mon Général, c’est qu’après l’esclavage, la colonisation, 50 ans d’expérimentation du diktat du FMI et de la Banque mondiale, qu’il y ait une frange importante des Africains qui n’ont rien compris.

Nous devons comprendre que ce club de la gouvernance mondiale, l’Europe et les USA, sont conscients du processus de leurs déclins. Ils croulent sur des dettes publiques chiffrées à des milliers de milliards de dollars US. En même temps, ils sont assis sur des poudrières, qui peuvent exploser à tout instant, car le risque zéro, n’existe pas. Le Japon l’apprend à ses dépens. Ils ont décidé de se partager l’Afrique, nouveau partage faisant suite à la fin de la guerre froide, s’approprier ses matières premières et même que notre continent pourrait servir d’espace vital à leurs éventuels peuplements en cas d’accidents nucléaires. Leur égocentrisme, qu’ils savent tout, leurs puissances dites de dissuasion nucléaire et la puissance de leurs engins de mort, ne veulent rien dire à long terme, si ces grandes puissances ne se comportent pas comme des peuples épris de paix, de justice et soucieux de l’interdépendance des nations. Malheureusement, elles sont déjà en action. sur le continent pour se livrer à des coups tordus. Pour preuve, l’Afrique a-t-elle besoin d’Africom, cet instrument militaire de contrôle de l’Afrique, développé par les USA depuis 3 ans ? Toujours la vieille recette de diviser pour régner. Accentuer le morcellement de l’Afrique, privilégier les regroupements régionaux, CEMAC, CEDEAO... Freiner tout véritable regroupement panafricain. A ce sujet, le Président français Nicolas Sarkosy, est l’homme le plus dangereux. Il veut diviser l’Afrique du Nord de l’Afrique Subsaharienne : c’est la fameuse Union pour la Méditerranée(UPM) avec un relent raciste : exciter l’égo des Arabes de l’Afrique du Nord qui n’auraient rien en commun avec les Noirs subsahariens.

Quelle honte pour la France, pays des Droits de l’Homme et des Lumières. ! Quelle honte pour l’Afrique ! Quelle honte pour l’Union Africaine et les Guignols de Chefs d’Etats qui la composent !

En conclusion, mon Général, je suis peiné de votre prise de position.

Je vous prie de croire en l’assurance de ma très haute considération et de mes plus profonds respects.

Dr Jean-Prosper BOULADA, Président du Front Uni pour l’Alternance Démocratique au Tchad (FU/ADT)

Mobile : 0033 6 31 32 08 86

Email : boutrad@neuf.fr

Surpris par la décision du président Idriss Deby Itno d'interdire le "Djamma Tablikh" communément appelé le khouroudj sur l'ensemble du territoire pour soit éviter des problèmes et ou créer la cohésion entre différentes communauté. Ce qui est à mon avis de pire distraction pour tromper le peuple ou le porter problème là où il n'existe pas.

Le Tchad depuis son existence, n'a jamais eu des conflits inter-religieux et les religions n'ont jamais été source de conflits. Toutes les drames que le Tchad a connu et continue à connaître sont des problèmes d'inégalités sociales, d'injustes et politiques créés par l'égoïsme de nos dirigeants assoiffés de pouvoir. La cohésion sociale entre différentes couches de la population n'a jamais un souci pour le président Deby et n'a jamais fait un geste pour rapprocher les communautés religieux.

J'ai étudié dans un lycée catholique au Tchad et mes amis de classe étaient la plus part de chrétiens mais je n'avais eu aucun problème avec quelqu'un, pour vous dire qu'il n'existe pas de problème entre le chrétien et le musulman. Dieu Merci !

Deby disait que les autres lui demandaient  « comment il fait pour garder les chrétiens et les musulmans ensemble sans aucun conflit » , la réponse est simplement il n'a jamais eu de conflits inter-religieux et Deby n'a jamais réglé un conflit, même pas dans une famille, si ce n'est pas de les aggraver. Deby veut se vanter auprès des autres dirigeants africains comme celui qui a pu maintenir les différences entre les communautés.  

Depuis son accession au pouvoir, Deby a divisé les tchadiens pour se maintenir au pouvoir en faisant monter un frère contre un autre, une famille contre une autre et la fabrication des multiples cantons sont en eux les preuves. Il est même l'expert dans du domaine.

Dernière cette décision, il se cache deux réalités: 

1 - Certains des dirigeants religieux, très proche du président voient leur pouvoir menacer par l'ampleur de ce groupe.

2 - Deby qui a été longtemps hué par la population du sud majoritairement chrétienne et veut les séduire à l'approche des élections.  

D'abord, il faut rappeler que l'Islam dans nos sociétés et à travers le monde est associé à plusieurs coutumes et mœurs interdits par notre Prophète Muhammad (paix et salut soit sur lui !). Le but principal des djammas al tablikhis est de rappeler aux croyants les obligations et les sounnas du prophète pour mieux comprendre leur religion et profiter aussi de l'occasion afin de porter le message d'Allah aux autres communautés, tout comme les missionnaires catholiques et les témoins de Johovas pour porter le message du Christ aux chrétiens et aux autres communautés. C'est ainsi toutes les religions ont été propagées dans le monde.

Propager l'islam est un devoir et voir même une obligation de tout musulman, c'est dans ce contexte que Dieu merci nous sommes aujourd'hui musulmans, autrement l'Islam n'aurait pas franchi les frontières de la Mecque ou de la Médine.  

Cette pratique noble n'a jamais été une source de problèmes ou de conflits ni au Tchad et ni ailleurs. Cependant, il peut exister des individus mal intentionnés l'utiliser pour d'autres fins pour atteindre leur projet personnel. Le djamma tablikh est présent partout au monde et a contribué pour faire revivre les sounnas du prophète. Il est active en Europe et aux États Unis. Après plusieurs enquêtes par les services secrets américains et britanniques, ce groupe n'a aucun lien avec les cellules terroristes et n'a aucune activité politique et s'ingère moins dans les affaires intérieures des pays. Il est crédible sur le plan international et aucun visa ne lui a été refusé. Les tablikhis n'ont aucun problème pour obtenir des visas des plus grands pays comme les Etats-Unis et la Grande Bretagne et peuvent se présenter à n'importe quelle ambassade pour leur attribuer les visas.

Comme le ridicule ne tue pas, Idriss Deby parle de la cohésion sociale lorsque l'inégalité sociale entre les siens les autres couches de la population est très aberrante et criante. Comment ose t-il parler de la cohésion sociale au Tchad lorsque plus de 80% de la richesse du pays est entre les mains d'une seule ethnique qui représente moins de 5% de la population, où les itnos sont considérés la classe supérieure du pays et règnent en maîtres absolus. Ils sont prioritaires dans toutes les affaires du pays et les restes de tchadiens sont justes leur sujets et travaillent pour eux. Peut-on de parler de la cohésion sociale lorsque les tchadiens à Walia manquent un toit pour se mettre à l'abri des intempéries naturelles à lorsque à Farcha et dans certains quartiers de N'djamena, les Itnos vivent dans des villas luxueuses comme des Tajj- Mahal. Peut-on encore parler de la cohésion lorsque des individus illettrés qui ont des parcours scolaires inachevés accèdent à des hauts postes de l'Etat tandis que les vrais diplômés  n'arrivent pas à s'intégrer à la fonction publique. Peut-on parler de la cohésion sociale lorsqu' un jeune itno général de l'armée en moins de 2 ans a lorsque les militaires de 30 ans de carrière n'ont pas de propres grades et se laissent commander par ces farfelus généraux.  Peut-on parler de la cohésion sociale, lorsqu'il y a la famine au Kanem, des inondation a Faya, Salamat, Koumra, Baibokoum, etc a lorsqu'on distribue de million de cfa au clan Itno et autres d'aller construire des villas luxueuses Amdjaress. Peut-on encore parler de la cohésion sociale lorsque des importantes villes comme Abéché et Faya n'ont pas un motel a lorsqu'on planifie la construction d'un hôtel à 5 étoiles a Amdjaress. La liste serait très longue et la cohésion sociale semble être impossible sous la règne ce régime.  

Chers compatriotes il ne faut pas se laisser distraire par la folie de Deby et ses agitations, nos religions n'ont jamais été source des conflits au Tchad car nos prophètes Muhammad et Jésus ont toujours prêché pour la paix et l'amour du prochain. "Aimes ton prochain comme tu aimes ta propre personne ". Ceci explique tout, on ne peut jamais faire du mal contre sa propre personne, ne peut jamais s'accaparer tout et laisser l'autre affamé et sans abris.  

Bonne Lecture, 

Par Tchadien Lamda

tchadienlamda@gmail.com  

A mon avis, c’est tous ces aspects que notre confrère a essayé de soulever, pour animer et ouvrir les débats dans le seul et unique but d’interpeller notre conscience collective en tant que tchadiens afin de participer et de prendre en charge notre destin et l’avenir de notre pays. Car il est utile de rappeler que ce vaste pays multiethnique et riche de sa diversité culturelle et religieuse nous appartient à tous au même degré avec les mêmes droits et les mêmes obligations. Ce qui n’est pas le cas actuellement avec toutes les remises en cause de nos valeurs traditionnelles et fraternelles.  Je vous épargne mon amertume concernant tous les massacres perpétrés par le système en place et qui ne tiennent compte d’aucune éthique morale, respectueuse des valeurs humaines et des droits de l’homme. A commencer par la disparition d’un leader de l’opposition, la gestion chaotique et clanique des biens publics par les dirigeants actuels et enfin la gestion familiale de nos chancelleries.  Cependant, un adage de chez nous ne nous rappelle-t-il pas « qu’il n’y a pas de mauvais chef, mais des mauvais conseillers ». Pour ma part, je pense qu’il n’est jamais tard pour bien faire. L’évolution politique dans notre pays et certains actes de notre Chef de l’Etat me permettent de nourrir l’espoir d’un assainissement profond dans la gestion de notre administration. C’est pourquoi, j’invite le président Deby à ouvrir les yeux pour voir ce qui se passe réellement dans les  structures administratives en général et surtout les ambassades devenues presque des propriétés privées ou familiales de certains ambassadeurs.

L’exemple le plus parlant et le plus choquant est celui de l’ambassade du Tchad en Suisse où notre confrère Talha a travaillé me semble-t-il. Sinon comment comprendre qu’un ambassadeur qui est censé défendre ses compatriotes et qui a le devoir d’assister et de veiller à la cohésion et au bien-être de la communauté tchadienne sous sa responsabilité quelle que soit leur appartenance politique, religieuse ou régionale puisse agir maladroitement contre notre confère en menant une campagne de désinformation et d’intoxication le dénigrant. Sinon quelle peut être la gravité du motif à la base de l’exclusion d’un fonctionnaire sans aucun respect des normes et des conventions du travail. Mais l’histoire nous aidera sans doute à comprendre les dessous de cette affaire. Car il n’y a que la vérité qui est éternelle.

La seule et principale raison était sans doute son courage de vouloir crever l’abcès qui gangrène notre administration diplomatique du sommet à la base.  Malheureusement, notre représentant en Suisse n’a œuvré que pour semer la zizanie, la discorde et la méfiance au sein de la communauté tchadienne en Suisse. Pour preuve, j’invite tout tchadien de passage ou résidant en Suisse de s’informer et de me démentir au besoin.

Pour vous donner une idée de tendances capricieuses de l’ambassadeur du Tchad en Suisse, je vous exhorte à vous informer auprès du ministère des affaires étrangères pour apprécier le degré du mouvement du personnel de cette jeune ambassade depuis la prise de fonction de cet ambassadeur. D’après mes informations, dès qu’un collaborateur essaye de comprendre ou de s’ingérer dans le fonctionnement de ladite ambassade pour des raisons de transparence, quelques temps après, il se  fait rappeler. Ce qui veut dire qu’il y a anguille sous roche et on peut même se permettre de penser à une forme de complicité entre cet ambassadeur et certains responsables du ministère. Sinon, si on suit les normes de la bonne marche de notre administration, c’est cet ambassadeur qui serait déjà rappelé. Pour maintenir une forme de crédibilité, il essaye d’occulter les mauvaises pratiques qui sont en cours au sein de cette ambassade pour dire à nos officiels de passage en Suisse ce qui ne reflète nullement la réalité en les privant de tout contact avec les membres de la communauté tchadienne en dehors du cadre que lui-même a mis en place.

Chers compatriotes, je vous renvoie à un des articles de notre confère Talha à savoir. : « Le Tchad et ses opportunités multilatérales à Genève : la nécessité de la raison et du bon sens. » En effet, c’est cet article que j’ai lu et relu qui m’a révolté et inspiré à écrire pour la première fois afin de susciter la prise de conscience  de tous les tchadiens dont la fibre patriotique circule dans le sang. Il est inadmissible que le Tchad, notre chère patrie reste la risée du monde qui se veut de plus en plus moderne, rien que par la faute de certains individus sans scrupules. Alors chers compatriotes, trop, c’est trop, il faut que nous nous soulevions tous contre ces pratiques mafieuses, dans l’intérêt de tous les tchadiens et des futures générations. Si notre président Deby est conscient des enjeux, il doit suivre le rythme et la cadence de la modernité et surtout de la civilisation démocratique. Et ainsi, il ne doit plus faire confiance à des individus sans conscience et sans âmes, comme l’ambassadeur du Tchad en Suisse et tous ses semblables.

Pour un Tchad fort, uni et solidaire, tous unis, nous finirons par triompher et faire triompher les valeurs de la République. Vive le Tchad dans le concert des nations modernes et progressistes. Bon courage à notre confère Talha et à bas les ennemis de la liberté d’expression et de débats publics.

Un tchadien révolté par les tares de la gestion de nos ambassades.

Abdoulaye Ben Haroun

Evitons des jugements simplistes et réducteurs pour le bien du Tchad.

Réponse à Outhman Souleyman

Votre conclusion consiste à un appel à militer pour le MPS si l’on veut servir dans la diplomatie tchadienne ; en d’autres termes, " accepter de voir les choses de la même manière que moi, sinon ne dites rien ou dégager". Ce qui constitue une attitude de fermeture d’esprit préjudiciable au débat créatif et constructif dont a besoin notre pays. Ce qui résume en gros votre vision, le reste de votre "lettre" apparaisse comme des prétextes pour arriver à cette unique conclusion.

C’est votre droit d’être partisan du MPS ; reconnaissez aux autres tchadiens le droit d’avoir des opinions différentes des vôtres et/ou de ne pas appartenir au MPS. Être membre du MPS n’est pas un critère objectif ou de compétence pour accéder à une profession ou pour servir son pays. L’exercice professionnel ou servir efficacement son pays exige des critères objectifs de compétence, d’excellence, de professionnalisme et de moralité au-delà de colorations politiques, ethniques, etc.

Pour le reste de votre lettre, nous avons déjà répondu à ce que vous soulevez. Par ailleurs, plusieurs questions et différents thèmes ont été abordés dans nos différentes analyses ; ce qui rend votre jugement réducteur et simpliste. Précisons simplement que ce que nous retenons et qui est intéressant, c’est le fait qu’il y a de plus en plus de convergence entre nos réflexions et celles de nombreux tchadiens concernant une certaine vision de l’avenir du Tchad, et surtout la nécessité du changement dans l’organisation, le fonctionnement et la gestion de nos institutions. C’est cela qui est encourageant n’en déplaise aux partisans du statu quo, qui ont une vision étriquée, stéréotypée, classique, statique de nos institutions ; qui usent de tous les moyens, y compris des faux débats, pour éviter une  véritable confrontation d’idées.

Le fait que nous soyons journaliste de formation, ne nous a pas empêché d’acquérir d’autres compétences en l’occurrence dans le domaine du développement, de l’économie, de la gouvernance et de la gestion des ressources naturelles, et mieux encore d’avoir une expérience professionnelle solide dans le domaine de la diplomatie et des relations internationales. Ce bagage intellectuel et professionnel nous a permis de prendre conscience des dysfonctionnements qui ont fait l’objet de nos différents articles et d’explorer des pistes pour y remédier afin d’apporter notre modeste contribution pour le progrès de notre pays.

Chacun à son niveau, en tant que citoyen, peut apporter sa contribution dans la construction de notre pays quelque soit son niveau de savoir et de savoir-faire.  Ce qui importe, c’est le caractère constructif, pertinent et cohérent de cette contribution. Il ne s’agit pas d’une compétition des niveaux de connaissances dans laquelle on jouerait à qui a plus de connaissances que les autres dans tel ou tel autre domaine. Ce qui serait absurde et insensé étant donné que nul n’a le monopole de la connaissance et que personne ne peut prétendre épuiser un domaine quelconque du savoir.

Par Talha Mahamat Allim

Genève, Suisse

Du débat politico-diplomatique au Tchad :

Quelles limites entre l’individu et la fonction qu’il assume ?

Réponse à mon frère Abakar Alboughary

Par Talha Mahamat Allim

Genève, Suisse

C’est avec beaucoup d’intérêt que nous avons lu votre intervention en guise d’un petit conseil dans ce qu’on peut qualifier du dossier Ambassade, Mission permanente du Tchad à Genève.

Nous vous remercions de l’intérêt que vous portez à nos écrits constructifs comme vous le dites et de votre appui, ce qui augure une prise de conscience prometteuse pour le Tchad.  Vous avez fait une observation tout à fait légitime, et c’est avec un grand plaisir et guidé par la raison et le bon sens qui nous ont toujours animé que je vous apporte quelques précisions.

Nous nous réjouissons du fait que vous avez mis en évidence le caractère constructif et utile de nos articles. Ce qui vous gène, c’est le fait que nous puissions continuer à écrire sur l’ambassade du Tchad à Genève. Comme vous le remarquez, nous avons bien dit ambassade et non pas ambassadeur. En effet, tout être humain a deux dimensions : la dimension privée et la dimension publique. Et jusqu’ici, malgré les tentatives de certains de nous amener dans la sphère privée, nous ne nous sommes intéressés qu’à la dimension publique symbolisée par la fonction exercée dans l’espace publique qu’est l’ambassade.

Le fait de continuer à écrire sur les dysfonctionnements de cette institution publique  est lié à la persistance de l’inaction face à ces derniers ; on n’arrête pas le traitement tant que la maladie n’est pas guérie, et les mêmes causes produisent les mêmes effets.  Ceux qui perçoivent ou tentent de ramener nos articles sur le terrain personnel sont ceux  qui confondent l’individu et l’institution publique. Cette confusion émane d’une vieille habitude de gérer une institution publique comme une entreprise familiale et de faire disparaître cette institution derrière la personne. Alors, nous comprenons que le fait de relever les défaillances de l’institution puisse heurter certaines personnes qui se confondent avec les institutions. Il y a une différence entre l’individu en tant que tel et la manière dont une institution publique doit être gérer sans oublier les exigences que requiert l’efficacité de cette dernière.

Comme vous l’avez dit vous même, l’objectivité est primordiale. De ce fait, il ne serait pas objectif de parler de tout le système diplomatique tchadien à travers le monde, alors que nous ne disposons pas des données portant sur les faits concernant toutes les ambassades tchadiennes au monde.  Il incombe à ceux qui sont au contact des faits dans ces autres ambassades d’en parler, et nous pourrons donner notre point de vue au regard de ce qui se passe à Genève de manière à faire émerger une vision globale de notre système diplomatique. Précisons, en passant, qu’un pêcheur vérifie régulièrement ses filets. Quand il y a des mailles qui se sont déchirées, il s’atèle à les réparer pour que son filet puisse mieux fonctionner jusqu’à ce qu’il est les moyens d’acheter un nouveau. De notre côté, nous nous efforçons à chercher la réparation de la  "maille" de Genève. Notre bras n’est pas suffisamment long pour chercher à atteindre la réparation des mailles qui se trouvent à l’autre côté du "filet diplomatique".

Notre intime conviction est que c’est la bonne démarche, au regard du contexte actuel et de la fidélité au principe de l’objectivité. Cela est confirmé par les témoignages de la part de nombreux tchadiens de l’intérieur que de la diaspora pour nous encourager à poursuivre dans la même direction ; et nous tenons ici à réitérer toute notre profonde reconnaissance à ces compatriotes qui s’intéressent de plus en plus à l’état et l’avenir de notre pays.

Nous réaffirmons ici que l’engouement citoyen, visible à travers ces témoignages et les nombreux écrits sur le Tchad, exprime une avancée significative d’une conscience collective, solidaire et responsable ainsi qu’une bonne connaissance des réalités du moment aussi bien politico-économiques que socioculturelles et diplomatiques. L’heure n’est plus à l’époque où la population était maintenue volontairement dans l’ombre par ceux qui profitaient du système. Et, mon cher Abakar, cela dérange ; et souvent ceux qui se sentent visés n’ont d’autre argumentaire que la réduction du débat d’idées à une dimension personnelle, simpliste voire sentimentale et de faire tout pour ramener la réflexion à un objet non essentiel. On peut appeler cela de la distraction stratégique à la manière des magiciens spécialistes de l’illusion, qui vous amènent à fixer votre attention ailleurs où rien ne se passe pour ne pas regarder là où il faut et où les choses se passent réellement. Nos "magiciens" de la politique sont embêtés par le fait que de nombreux tchadiens ont compris cette tactique et tombent de moins en moins dans leur piège. Alors, n’attendez pas de moi d’y tomber.

Lorsqu’une défaillance est mise en évidence et qu’il n’y a pas de suite donnée, on a tendance à ne plus en parler. Ce qui permet à ceux qui ne veulent pas que les choses changent de continuer à agir comme d’habitude. Réduire le débat à la dimension personnelle et  faire semblant de ne rien voir ni rien entendre malgré les interpellations est une stratégie sournoise pour décourager et réduire au silence l’autre. Ce piège a merveilleusement fonctionné depuis des années et qui risque de persister si nous continuons à l’alimenter.

Cette mise au point étant faite, nous vous rappelons que nous avions déjà commencé à écrire en étant toujours en fonction à l’ambassade face au refus de dialogue et de recherche de solutions aux dysfonctionnements mis en évidence à travers la concertation. De ce point de vue, ce n’est pas la fin de nos fonctions qui a motivé nos articles. Et nous nous sommes toujours intéressés au contenu qu’au contenant, à la fonction et ses exigences face à l’évolution du contexte, des enjeux et des défis à relever qu’à l’individu en tant que tel.

Si vous relisez tous mes articles du premier "quelles réformes pour une diplomatie de développement au Tchad ?" jusqu'au dernier  "dysfonctionnements de l’ambassade du Tchad à Genève. Quels enseignements tirer de la démarche suisse face aux défaillances de son bureau de coopération à N’djamena ?",  vous vous rendrez compte que nous nous sommes efforcés de garder une approche objective, méthodique et cohérente, voire pédagogique, en montrant où se situaient les défaillances et quelles étaient les pistes pour y remédier. Nous nous inspirons de plus en plus de l’actualité sur le Tchad que nous essayons de replacer dans le contexte de l’ambassade. C’est dans cet esprit que s’inscrit notre dernier article sur les mesures prises par la Suisse face aux défaillances de son bureau de coopération au Tchad ; des mesures de bon sens qui nous a toujours guidé dans nos réflexions.

Cher Abakar, soyez rassuré. S’il y a certaines personnes qui se sentent visées à titre personnel, ce n’est pas notre intention, car notre éthique spirituelle musulmane à la quelle nous sommes fortement attaché ne nous l’autorise pas et notre éducation de base non plus. Nos valeurs reposent entre autres sur le respect de l’autre et cela ne signifie pas accepter n’importe quoi.

Nous nous sommes toujours efforcés de garder une certaine hauteur et une éthique professionnelle dépassant le cadre personnel.

Nous profitons de l’occasion pour attirer l’attention de nos lecteurs qu’on a de plus en plus tendance à nous attribuer des articles que nous n’avons pas écrits. Précisons que nous avons toujours signé nos articles et mentionné nos coordonnées. Pour clore, cher Abakar, quelles sont les limites entre la fonction républicaine et la personne privée qui l’assume ? Est-ce que s’en prendre aux défaillances d’une institution publique, c’est s’en prendre à une personne ? S’en prendre à la politique du chef de l’Etat, est-ce cela signifie s’en prendre à la personne du président Deby ? Dénoncer la conduite de l’Etat par le premier Ministre du Tchad, est-ce s’attaquer à la personne de Monsieur Nadingar ? Dénoncer certaines pratiques d’un ambassadeur dans sa fonction, est-ce s’en prendre à la personne de l’ambassadeur ? Nous vous laissons le choix d’en débattre ; et vous remercions encore une fois de votre interpellation. Si on s’en tient au fond d’un sujet, on aura avancé et le pays aura gagné …

Nous faisons nôtre la démarche souhaitée par la rédaction du site Ambenatna dans son article Intitulé « une diplomatie d’investissement requiert un environnement saint et sécurisé » à savoir :

si chacun d’entre nous apporte son analyse critique pour une meilleure gestion dans son domaine d'activité. Ce serait tout simplement bénéfique pour toute la nation. Le débat d'idées, il n'y a pas mieux car on arrive toujours, après synthèse, à retenir la meilleure pour l'intérêt général. Ainsi donc, les Médecins, les Enseignants, les Etudiants, les Travailleurs (fonctionnaires, privée), les Avocats, les Transporteurs, les Sportifs, les handicapés et mutilés de guerres, les Commerçants et chefs d'entreprises, les Transitaires, les Associations féminines, les Associations religieuses, les Associations des droits de l'homme, les Environnementalistes, les diplomates, les Médias, .... doivent s'y mettre pour apporter leurs contributions. Le développement d'un pays nécessite l'implication de tous et tout le monde aujourd'hui peut prendre la parole sans attendre pour donner son avis. Il revient ensuite à ceux qui ont la responsabilité étatique de trouver les voies et moyens pour recueillir ces avis, les trier, les optimiser et les proposer à qui de droit.

Il est évident que les chantiers sont nombreux. Il importe à chaque tchadien et tchadienne de s’engager dans sa sphère de compétence, avec détermination et cohérence, et  permettre ainsi l’accélération et l’accompagnement du processus de transformation socio-économique et politique du pays. C’est avec des femmes et des hommes conscients et engagés qu’il faut construire l’avenir du Tchad, sans naïveté, ni manipulation, mais avec confiance et détermination.

Talha Mahamat Allim

Tes premiers écrits critiquant la mission diplomatique du Tchad en Suisse étaient on ne peut plus constructifs mais ces derniers temps ils deviennent irritants au point de perdre leur motivation objective originelle. 

Tu aurais dû étendre tes réflexions sur le système diplomatique tchadien à travers le monde en partant des défaillances déjà constatées au niveau de Genève.  Cette façon de procéder conforterait la noblesse de ton opinion et de fil en aiguille profiterait plus le pays de Toumaï à mieux adapter son système diplomatique à travers le monde à l’heure du temps. Le problème à mon humble avis est plus global qu’individuel.  Si tu veux sincèrement que des internautes comme moi lisent tes écrits, mets de coté le sentiment (je sais que c’est difficile quand on perd son emploi dans cette institution en question) car c’est le prix et le sacrifice à payer si on veut paraître objectif et surtout montrer que l’intention était de contribuer à corriger des défaillances du système en général.

 Autrement, continuer à s’acharner sur un individu au fil des mois ressemble plutôt à mon humble avis à quelque chose de ce genre « comme vous m’aviez mis à la porte, je vais vous faire payer…utiliser tous les moyens pour vous inonder des critiques » et ceci s’appelle un règlement de compte malicieusement voilé. 

Je réitère que tes premières dénonciations qui ont mis au jour ce qui se trame dans l’ambassade tchadienne à Genève sont salutaires et méritent encouragement mais quand on continue à réitérer la même chose à longueur des mois, cela devient agaçant! C’est un message-conseil d’un ami…

Abakar Alboughary

Ndjamena-Tchad

1) Qui sont les « mercenaires » dont parle le président Idriss Déby Itno ?

S’agit-il des pilotes payés 1 000 dollars de l’heure par le Tchad pour bombarder les villages du Salamat et du Dar Sila, soupçonnés d’abriter des combattants du Front populaire pour la renaissance nationale (FPRN) ? S’agit-il des milices soudanaises « Toro-Boro » du Mouvement pour la justice et l’égalité (MJE), qui se battent à l’intérieur du Tchad contre l’opposition tchadienne et responsables, selon les ONG et les observateurs, de recrutements forcés et de racket dans les camps des réfugiés ? S’agit-il des soldats « prêtés » par le Tchad au général Bozizé pour renverser le président Patassé, appelés « libérateurs » et dont beaucoup continuent à semer la terreur en Centrafrique afin de se « faire payer » ?
Non, pour le général Déby Itno, les « mercenaires », ce sont les anciens ministres, ambassadeurs, députés, médecins, enseignants, syndicalistes, officiers supérieurs et autres rescapés de la répression liée à la modification de la Constitution (pour lever la limitation des mandats présidentiels) et à qui on n’a laissé d’autre option que la résistance armée. En un mot, la recrudescence des conflits armés au Tchad est la conséquence du verrouillage politique.

2) « Il n’y a plus de mercenaires en territoire tchadien » :

Rappelons que l’UFR avait accepté le cantonnement, au Soudan, d’une partie de ses troupes se trouvant à la frontière. C’était une exigence du président Déby Itno lui-même, qui ne voulait pas « négocier sous la menace ». L’aide - limitée à l’intendance et assortie d’une trêve tacite - que le Soudan fournit à nos unités pour faciliter le dialogue avec le pouvoir, et en accord avec ce dernier, est exploitée comme preuve du « mercenariat » et de l’« agression soudanaise ». De toute façon, ce repli ne concerne pas les unités de la résistance basées en profondeur dans le territoire tchadien et qui existent bel et bien, comme le reconnaît l’armée tchadienne, qui annonce périodiquement, et sans rire, l’« élimination définitive des derniers mercenaires ».

3) « Dialogue sur des bases saines » :

La résistance en général et l’UFR ont toujours appelé à une démilitarisation du débat politique, à travers un dialogue entre tous les acteurs, avec l’aide des partenaires. C’est le pouvoir qui avait jusque-là rejeté la « paix sans conditions » (dixit le président Déby Itno), préférant les ralliements partiels avec « distributions de postes et de prébendes » (idem), tout en attaquant directement le territoire soudanais. Aussi, nous ne pouvons que noter positivement l’évolution dans les propos du président Déby Itno, espérant qu’elle reflète une prise de conscience réelle.

4)  « L’indépendance du Sud-Soudan serait une catastrophe pour l’Afrique » :

Le référendum d’autodétermination pour le Sud fait partie de l’accord de Naivasha (CPA) du 31 décembre 2004 entre le gouvernement, d’une part, et le Mouvement de libération du peuple du Soudan et son bras militaire, l’Armée de libération du peuple du Soudan (SPLA/SPLM), d’autre part. Le président El-Béchir a toujours affirmé qu’il en accepterait l’issue et que, dans l’éventualité de l’indépendance du Sud-Soudan, les deux futurs États organiseraient au mieux leurs rapports dans un souci de complémentarité. Et voilà que le président Déby Itno doute que le président El-Béchir tienne parole, et laisse entendre que ce dernier relancera la guerre à cause du pétrole. Il dit que lui-même ne peut « rien » faire. En réalité, il peut faire beaucoup, ne serait-ce qu’en s’abstenant de mettre de l’huile sur le feu avec ce genre de déclaration. Il peut aussi aider à l’entente entre Soudanais en cessant de manipuler le MJE selon les intérêts du moment, et surtout en œuvrant pour une paix globale et définitive au Tchad et aussi en RCA, car les trois crises sont liées. Et pour éviter le risque de « contagion » d’une sécession éventuelle du Sud-Soudan, il faut, au Tchad, cesser la manipulation de l’islam et de la langue arabe à des fins politiciennes.

5) L’enlèvement du professeur Ibni Oumar Mahamat Saleh :
La commission d’enquête nommée par le président Déby Itno, sur demande du président Sarkozy, a remis son rapport au gouvernement en juillet 2008. Elle a conclu qu’Ibni Oumar avait été arrêté par les forces gouvernementales. Le président Déby Itno avait promis que le gouvernement rendrait public ce rapport et prendrait les mesures subséquentes. Vingt-et-un mois après, le gouvernement refuse de livrer au peuple tchadien les conclusions de la commission et quelles mesures il entend prendre. La procédure judiciaire n’a rien à voir avec le devoir du gouvernement de cesser de se dérober. Puisque la commission a conclu en la responsabilité des forces tchadiennes, le plus important, pour la famille, est que les responsables de cet enlèvement et probable assassinat disent ce qu’ils ont fait du corps. Et pour l’opinion, c’est d’être rassurée de voir que le chef de l’État, garant de la Constitution et premier magistrat du pays, n’a pas donné d’ordre direct dans ce crime. La résolution salutaire du parlement français, fruit de l’abnégation du député Gaëtan Gorce exigeant que lumière soit faite, est non seulement légitime, mais c’est une perche tendue à N’Djamena pour éviter une procédure au niveau de l’ONU ou même de la CPI.

6) La gestion des revenus pétroliers :
Le gouvernement a réalisé beaucoup de constructions, c’est vrai. Il faut cependant rappeler que le conflit avec la Banque mondiale fut provoqué par le détournement du fonds d’épargne dit « des générations futures » pour couvrir des dépenses militaires, en violation des textes signés par le Tchad.
Sur le plan de la gouvernance, le gros problème est que ces réalisations ont servi de couverture pour développer l’enrichissement illicite des affidés du pouvoir à une échelle extraordinaire, par la surfacturation, l’opacité de la passation des marchés, et le non-respect des normes techniques ; sans compter la désinvolture en matière budgétaire dont les effets délétères commencent à se manifester.

Source: Jeune Afrique

 
L'interview du président tchadien est à lire dans Jeune Afrique n° 2571, en kiosques jusqu'au 24 avril 2010. Pour retrouver des extraits vidéo de l'entretien, cliquer ici.

---------

Photo: Jeune Afrique